Ухвала суду № 70649119, 29.11.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3759/17

провадження №2/619/1922/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Михайлової А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно в письмовій заяві ОСОБА_1 в порядку забезпечення позовних вимог просить накласти арешт на наступне майно, яке э власністю подружжя:

Телевізор плазмовий Samsung з діагоналлю 52 дюйми, придбаний у 2008 році;

Телевізор плазмовий Sharp з діагоналлю 38 дюймів;

Телевізор плазмовий Sharp з діагоналлю 48 дюймів, придбаний у 2006-2007 рр.;

Телевізор плазмовий LG з діагоналлю 38 дюймів, придбаний приблизно у 2010 році;

Гарнітур спальний, виробництво Румунія, придбаний у 2009 році;

Стінка для вітальні, виробництво Румунія, придбана у 2009 році;

Стіл обідній та шість стільців з натурального дерева, виробництво Румунія, 2009 рік;

Кухонний гарнітур, виробництво Україна, придбаний у 2009 році;

Кухонний гарнітур, виробництва Україна (другий в літній кухні), придбаний у 2010 році;

Стіл скляний обідній та 4 стільця до нього, придбаний в 2008 році;

Духова шафа, 2009 рік;

Духова шафа Samsung, 2008 р.;

Варильна поверхня, 2009 рік;

Варильна поверхня, виробництва Італія, 2008 рік;

Витяжка кухонна 2008 рік;

Витяжка кухонна, 2009 р. (друга);

Мікрохвильова піч, виробництва Німеччина, 2009 рік;

Диван шкіряний та шкіряне крісло, виробництва Румунія, 2009 рік;

Холодильник двох дверей LG;

Холодильник Samsung, 2008 р.;

Стіл кухонний скляний;

Спальня юнацька;

Стіл скляний письмовий;

Комп’ютер;

Килим білого кольору 1,5 на 2,5 м;

Принтер універсальний;

Спальня для гостей (диван, шафа), 2008 рік;

Шість кондиціонерів, виробництва Китай;

Електричний автопідйомник;

Станок токарний, придбаний приблизно у 2012-2013 рр.;

Пральня машинка Samsung, 2008р;

Ванна «Джакузі», виробництва Китай, 2008 рік;

Душова кабінка, виробництва Китай, 2008 рік;

Столик журнальний, виробництва Італія, 2009 р.;

Килими: - бежевий, розміром 2x3 м;

коричневий, розміром 4x5 м.;

Меблі для саду-стіл дерев’яний та 2 лави до нього;

3 мийки типу Karher;

Прихожа, 2009 рік.

Автомобіль Mercedes-Benz-2540L, шасі № WDB9502141K700755, колір коричневий, 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію РСА735542, номерні знаки АХ 0420 АО;

Автомобіль VolkswagenTransporter, кузов № НОМЕР_1, колір сірий, придбаний у 2013 році. Свідоцтво про реєстрацію САТ408805, номерні знаки АХ 7070 ВС;

Автомобіль ГАЗ-3309, шасі № Х9633090070945433, колір білий, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АХС 090852, номерні знаки АХ 4577 ВЕ,

Автомобіль ГАЗ-66, шасі № ХТН00661410528111, колір зелений, 1988 року випуску, АХС 122843, номерні знаки АХ 5682 ВК;

Автомобіль ГАЗ-69, шасі № 408077, колір зелений 1968 року випуску, свідоцтво про реєстрацію САЕ048469, номерні знаки АХ 6900 СН;

Автомобіль ГАЗ-М20, шасі № 0035999, колір коричневий, 1950 року випуску,, номерні знаки АХ 7095 ВО;

Причіп WalveOll до автомобіля Mercedes-Benz-2540L, шасі № 880445, колір сірий, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію РСА735543;

Причіп саморобний, шасі № 0001834, колір коричневий, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ХАС 715008, номерні знаки 15277 ХА.

За заявою позивача вказане майно знаходиться за адресою: м. Дергачі, провулок Лозівський, буд. № 13 Дергачівського району Харківської області.

Заява позивача підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення позову.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз’яснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів:

Відносно меблів, побутової і іншої техніки позивач не надала документів про право власності, а також не конкретизувала майно за торговою та технічною маркою, специфікацією, сертифікацією, назвою, з яких предметів складається конкретне майно, тобто не вказала комплектацію майна, країну виробника і всі необхідні ідентифікаційні признаки речей, які підлягають арешту.

Тому необхідно відмовити в накладенні арешту на: телевізор плазмовий Samsung з діагоналлю 52 дюйми, придбаний у 2008 році; телевізор плазмовий Sharp з діагоналлю 38 дюймів; телевізор плазмовий Sharp з діагоналлю 48 дюймів, придбаний у 2006-2007 рр.; телевізор плазмовий LG з діагоналлю 38 дюймів, придбаний приблизно у 2010 році; гарнітур спальний, виробництво Румунія, придбаний у 2009 році; стінка для вітальні, виробництво Румунія, придбана у 2009 році; стіл обідній та шість стільців з натурального дерева, виробництво Румунія, 2009 рік; кухонний гарнітур, виробництво Україна, придбаний у 2009 році; кухонний гарнітур, виробництва Україна (другий в літній кухні), придбаний у 2010 році; стіл скляний обідній та 4 стільця до нього, придбаний в 2008 році; духова шафа, 2009 рік; духова шафа Samsung, 2008 р.; варильна поверхня, 2009 рік; варильна поверхня, виробництва Італія, 2008 рік; витяжка кухонна 2008 рік; витяжка кухонна, 2009 р. (друга); мікрохвильова піч, виробництва Німеччина, 2009 рік; диван шкіряний та шкіряне крісло, виробництва Румунія, 2009 рік; холодильник двох дверей LG; холодильник Samsung, 2008 р.; стіл кухонний скляний; спальня юнацька; стіл скляний письмовий; комп’ютер; килим білого кольору 1,5 на 2,5 м; принтер універсальний; спальня для гостей (диван, шафа), 2008 рік; шість кондиціонерів, виробництва Китай; електричний автопідйомник; станок токарний, придбаний приблизно у 2012-2013 рр.; пральня машинка Samsung, 2008р; ванна «Джакузі», виробництва Китай, 2008 рік; душова кабінка, виробництва Китай, 2008 рік; столик журнальний, виробництва Італія, 2009 р.; килими: - бежевий, розміром 2x3 м; коричневий, розміром 4x5 м.; меблі для саду-стіл дерев’яний та 2 лави до нього; 3 мийки типу Karher; прихожа, 2009 рік.

Також необхідно відмовити в накладенні арешту на автомобіль ГАЗ-М20, шасі № 0035999, колір коричневий, 1950 року випуску,, номерні знаки АХ 7095 ВО; причіп WalveOll до автомобіля Mercedes-Benz-2540L, шасі № 880445, колір сірий, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію РСА735543; так як позивач не надала даних МРЕВ на вказане майно, дані про власника вказаного майна, дані про те де воно перебуває. Тому вищевказані транспорті засоби можуть належати третім особам.

В той же час позивач надала довідку № 31/20-4885 від 13.11.2017 з регіонального сервісного центру в Харківській області про те, що на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль Mercedes-Benz-2540L, шасі № WDB9502141K700755, колір коричневий, 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію РСА735542, номерні знаки АХ 0420 АО; автомобіль VolkswagenTransporter, кузов № НОМЕР_1, колір сірий, придбаний у 2013 році. Свідоцтво про реєстрацію САТ408805, номерні знаки АХ 7070 ВС; автомобіль ГАЗ-3309, шасі № Х9633090070945433, колір білий, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АХС 090852, номерні знаки АХ 4577 ВЕ, автомобіль ГАЗ-66, шасі № ХТН00661410528111, колір зелений, 1988 року випуску, АХС 122843, номерні знаки АХ 5682 ВК; автомобіль ГАЗ-69, шасі № 408077, колір зелений 1968 року випуску, свідоцтво про реєстрацію САЕ048469, номерні знаки АХ 6900 СН; причіп саморобний, шасі № 0001834, колір коричневий, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ХАС 715008, номерні знаки 15277 ХА. Тому суд вважає за можливе накладення арешту на вищевказане майно.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз’яснив судам, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 – задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на:

Автомобіль Mercedes-Benz-2540L, шасі № WDB9502141K700755, колір коричневий, 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію РСА735542, номерні знаки АХ 0420 АО, який належить на праві власності ОСОБА_2 з 17.08.2006, рік випуску 2001.

Автомобіль VolkswagenTransporter, кузов № НОМЕР_1, колір сірий, придбаний у 2013 році. Свідоцтво про реєстрацію САТ408805, номерні знаки АХ 7070 ВС, який належить на праві власності ОСОБА_2 з 17.08.2013, рік випуску 2010.

Автомобіль ГАЗ-3309, шасі № Х9633090070945433, колір білий, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АХС 090852, номерні знаки АХ 4577 ВЕ, який належить на праві власності ОСОБА_2 з 25.12.2007, рік випуску 2007.

Автомобіль ГАЗ-66, шасі № ХТН00661410528111, колір зелений, 1988 року випуску, АХС 122843, номерні знаки АХ 5682 ВК, який належить на праві власності ОСОБА_2 з 05.06.2008, рік випуску 1988.

Автомобіль ГАЗ-69, шасі № 408077, колір зелений 1968 року випуску, свідоцтво про реєстрацію САЕ048469, номерні знаки АХ 6900 СН, який належить ОСОБА_2 з 27.10.2010, рік випуску 1968.

Причіп саморобний, шасі № 0001834, колір коричневий, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ХАС 715008, номерні знаки 15277 ХА, який належить на праві власності ОСОБА_2 з 29.04.2004, рік випуску 2003.

В іншій частині задоволення заяви – відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна