Ухвала суду № 70647164, 01.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7096/17 Головуючий 1 інст. – Подус Г.С.

Справа № 638/16715/17-ц Доповідач – Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року по справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради повернуто, як таку, що не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

На вказану ухвалу судді 24 листопада 2017 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилався на те, що Департамент являється бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише після надходження відповідних коштів на дані потреби, у зв’язку з чим подано відповідну службову записку, однак отримання фінансування потребує певного часу. Після отримання платіжного доручення про сплату судового збору Департаментом будуть надані докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплаті підлягає судовий збір – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі в розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.82, ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відстрочку сплати судового збору – задовольнити.

Відстрочити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя