
Справа № 645/5315/17
Провадження № 2/645/2695/17
УХ В А Л А
іменем України
30 листопада 2017 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Радикал Банк» про визнання договорів не дійсними,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору не дійсним, вказуючи на те, що 14.02.2008 р. між позивачем та ПАТ «Банк «Таврика» правонаступником якого є відповідач було укладено кредитний договір №10/08-ВФЛ та договір іпотеки. Вважає, що дані договори не відповідають вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», порушують права позивача.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.
Інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Радикал Банк» про визнання договорів не дійснимита призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідачеві пропонується у строк до 15.01.2018 р. подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 70646613, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5315/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: