
Справа № 645/5315/17
Провадження № 2/645/2695/17
УХ В А Л А
іменем України
30 листопада 2017 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Радикал Банк» про визнання договорів не дійсними,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору не дійсним, вказуючи на те, що 14.02.2008 р. між позивачем та ПАТ «Банк «Таврика» правонаступником якого є відповідач було укладено кредитний договір №10/08-ВФЛ та договір іпотеки. Вважає, що дані договори не відповідають вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», порушують права позивача.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.
Інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Радикал Банк» про визнання договорів не дійснимита призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідачеві пропонується у строк до 15.01.2018 р. подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70646613, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 645/5315/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: