
"27" листопада 2017 р.
справа № 642/4570/17
провадження 2/642/1688/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Скляренко С.О.,
за участю секретаря Антоненко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 31806,46 доларів США, що за курсом 25,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.07.2017 року складає 825059,57 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідно укладеного договору № HAG5G40000007059 від 23.04.2008 ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 150 000 грн. на термін до 23.04.2028, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно заяви ОСОБА_1 від 17.07.2008 року вищевказаний кредитний договір переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 32400,14 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за Договором № HAG5G40000007059 від 23.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно із яким відповідачі відповідають перед ПАТ «ПриватБанк» як солідарні боржники. Відповідно п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту, внаслідок чого станом на 20.07.2017 утворилась заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 31806,46 дол. США, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідачів просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів.
Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не сповістили.
Направлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв?язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належнеповідомлення сторони. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 23 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HAG5G40000007059, відповідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 150 000 грн. на термін до 23.04.2028 р., а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 17.07.2008 кредитний договір переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 32400,14 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В якості забезпечення належного виконання зобовязання позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № HAG5G40000007059 від 23.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 23 квітня 2008 року укладено Договір поруки № HAG5G50000007059, згідно із яким відповідачі відповідають перед ПАТ «ПриватБанк» як солідарні боржники.
Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.
Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В порушення умов кредитного Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 20.07.2017 року має заборгованість у розмірі 124455,69 дол. США, яка складається із: 1) заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у сумі 31806,46 дол. США; 2) заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 27728,15 дол. США; 3) заборгованості по комісії за користуванням кредитом у сумі 5838,99 дол. США; 4) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 59082,09 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» на адреси відповідачів за вих. №30.1.0.0/2-878DNLFZ0X0P9 направлялась письмова вимога із зазначенням невиконаних зобов'язань та вимоги сплатити заборгованість. Однак, дана вимога відповідачами не була виконана.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином суд вважає, що відповідачами не виконані їх зобовязання за укладеними з позивачем договорами, у звязку з чим з них на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає солідарному стягненню сума заборгованості лише за тілом кредиту у розмірі 31806,46 дол. США, що за курсом 25,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.07.2017 року складає 825059,57 грн. Вказану суму заборгованості позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути на свою користь без врахування заборгованості по відсоткам і комісії за користування кредитом, а також без врахування пені, що не суперечить діючому законодавству.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути витрати зі сплати судового збору на користь позивача у розмірі 12375,89 грн., тобто з кожного по 6187,95 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 536, 543, 554, 610-612,1046-1056 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором HAG5G40000007059 від 23.04.2008, а саме: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 31806 (тридцять одна тисяча вісімсот шість) доларів США 46 центів, що за курсом 25,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.07.2017 складає 825059 (вісімсот двадцять п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 57 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 12375 (дванадцять тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 89 коп., тобто з кожного по 6187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. 95 коп.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя С.О. Скляренко
Судове рішення № 70646109, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/4570/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: