Ухвала суду № 70645684, 30.11.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/2502/16-ц

2/621/294/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

з участю секретаря Іванової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

15.12.2016 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2007 року в розмірі 12461 грн. 97 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 надав письмові заперечення проти позовної заяви мотивуючи тим, що ще у грудні 2007 року погасив кредит, а через місяць після повного погашення кредиту перевіряв стан рахунків на своїй картці та переконався у відсутності заборгованості перед банком.

Під час підготовчої частини судового засідання представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від позивача наступних доказів: завіреної належним чином копії Правил та умов надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", які діяли станом на 14.05.2007 року, разом з копією наказу про їх затвердження; завіреної належним чином копії документа про підстави перевипущення кредитної карти №4149605339225856 та копію документу про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про перевипущення зазначеної кредитної карти; копії документа, який підтверджує згоду ОСОБА_1 на отримання кредиту по кредитній картці №4149437718420464; копії документа, який підтверджує строк дії кредитної картки №4149605339225856; всіх наявних доказів про те, що відповідач знімав грошові кошти з кредитної карти №4149437718420464, що ним категорично заперечується; копії документа про строк дії кредитної картки №414937718420464.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що самостійно отримати зазначені документи відповідачем не вдалося. оскільки його звернення про це до банку залишилося без задоволення.

Під час судового засідання 22.06.2017 року судом було задоволено клопотання про направлення до банку запиту щодо витребування належним чином завірених копій наступних документів: Правил та умов надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", які діяли станом на 14.05.2007 року, разом з копією наказу про їх затвердження; документів про підстави перевипущення кредитної карти №4149605339225856 та документів про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про перевипущення зазначеної кредитної карти; документа, який підтверджує згоду ОСОБА_1 на отримання кредиту по кредитній картці №4149437718420464; документа, який підтверджує строк дії кредитної картки №4149605339225856; всіх наявних доказів про те, що відповідач знімав грошові кошти з кредитної карти №4149437718420464, що ним категорично заперечується; документа про строк дії кредитної картки №414937718420464.

29.08.2017 року на запит суду надійшла відповідь від представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4, у якій відмовлено у наданні запитуваної інформації яка є банківською таємницею.

Разом з тим, представником банку не конкретизовано, чи вся запитувана інформація є банківською таємницею, а також не вказано, яка із запитуваної інформації є такою, на яку має право клієнт банку (у даному випадку відповідач) відповідно до ст. 56 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

У зв'язку з викладеним, 05.10.2017 року у судовому засіданні судом було постановлено ухвалу про необхідність явки представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, про що повідомлено представника позивача рекомендованим листом, який був вручений 09.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа.

Незважаючи на це, представник позивача в судове засідання не з'явився без повідомлення причин невиконання вимоги суду щодо обов'язкової явки представника позивача.

У свою чергу, представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила повторно розглянути її клопотання про витребування доказів від 24.05.2017 року та постановити з цього питання ухвалу, яку направити на виконання.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно положеннями ст. ст. 131, 133 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Інформація, витребування якої вимагає відповідач, має значення для вирішення справи по суті, а подання цих доказів відповідачем не є можливим.

Частиною 1 ст. 56 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що клієнт має право доступу до інформації щодо діяльності банку. Банки зобов'язані на вимогу клієнта надати таку інформацію: 1) відомості, які підлягають обов'язковій публікації, про фінансові показники діяльності банку та його економічний стан; 2) перелік керівників банку та його відокремлених підрозділів, а також фізичних та юридичних осіб, які мають істотну участь у банку; 3) перелік послуг, що надаються банком; 4) ціну банківських послуг; 5) іншу інформацію та консультації з питань надання банківських послуг; 6) щодо кількості акцій (паїв) банку, які знаходяться у власності членів виконавчого органу банку, та інформацію в обсязі, визначеному Національним банком України, про осіб, частки яких у статутному капіталі банку перевищують 5 відсотків.

Відповідачем ОСОБА_1 надані докази того, що він звертався до ПАТ КБ "Приватбанк" з питання отримання інформації щодо взаємовідносин між ним, як клієнтом банку, та банком, однак необхідних документів не отримав.

Зазначені копії документів не були надані і на запит суду.

Зі змісту позовної заяви та клопотання представника відповідача вбачається, що відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах, і на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень проти позову, можуть мати значення для вирішення справи, однак самостійно їх надати до суду позивач відмовився, а відповідач не має можливості через відсутність до них доступу.

За таких обставин, запитувані представником відповідача докази можуть бути отримані лише за судовим рішенням, тому клопотання про забезпечення доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 133, 137, 156, 157, 169, ч. 2 ст. 197, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" належним чином завірені копії настуних документів:

- Правил та умов надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", які діяли станом на 14.05.2007 року, разом з копією наказу про їх затвердження;

- документів про підстави перевипущення кредитної карти №4149605339225856 та документів про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про перевипущення зазначеної кредитної карти;

- документа, який підтверджує згоду ОСОБА_1 на отримання кредиту по кредитній картці №4149437718420464;

- документа, який підтверджує строк дії кредитної картки №4149605339225856;

- всіх наявних доказів зняття ОСОБА_1 грошових коштів з кредитної карти №4149437718420464;

- документів про строк дії кредитної картки №414937718420464.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Визнати необхідним, щоб представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" дав особисті пояснення підчас судового розгляду.

Попередити посадових осіб Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 08:00 години 29.01.2018 року.

Головуючий: