
Справа № 2006/2-134/11
Провадження № 6/615/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.
секретаря Антоненко М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
29.08.2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну сторони Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Валківського районного суду Харківської області у цивільній справі № 2006/2-134/11 від 27.04.2011 р. за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 27.04.2011 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1158/73/96209 від 20.12.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», у тому числі право вимоги за договором поруки № 014/1158/73/96209/2 від 20.12.2007 року.
24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/1158/73/96209 від 20.12.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі право вимоги за договором поруки № 014/1158/73/96209/2 від 20.12.2007 року.
Таким чином, на думку заявника, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобовязанні, та саме до нового кредитора -ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження - стягувачем згідно до ЗУ «Про виконавче провадження».
Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Вказав, що заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 317/15.11-04-04 від 28.10.2017 року в архівних матеріалах відділу та за результатами перевірки по Державному реєстру актового запису про смерть відносно ОСОБА_3, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не знайдено.
Інші сторони в судове засідання не зявилися. Неявка сторін в судове засідання відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 27.04.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/1158/73/96209 від 20.12.2007 року в сумі 108531,47 грн., судовий збір 1330,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 грн.
Рішення суду набрало законної сили.
24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1158/73/96209 від 20.12.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», у тому числі право вимоги за договором поруки № 014/1158/73/96209/2 від 20.12.2007 року.
24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/1158/73/96209 від 20.12.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі право вимоги за договором поруки № 014/1158/73/96209/2 від 20.12.2007 року.
П.2 Договору відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року, укладеного між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Українська факторингова компанія» містить наступні вимоги.
П.2.1. На умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору ОСОБА_5 Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).
Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною.
П.2.2. Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) ОСОБА_5 вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.
П.2.3. Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за Кредитними договорами.
ОСОБА_5 Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.
Загальний розмір ОСОБА_5 Вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру боржників становить: 91 657 675 грн. 55 коп. (з урахуванням пені); 16 125 949 Доларів США 23 центи (з урахуванням пені). Остаточний Розмір ОСОБА_5 Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на Дату відступлення ОСОБА_5 Вимоги та зазначається в Реєстрі Боржників.
Первісний кредитор зберігає права та обов'язки, визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних Боржників і Поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов'язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно Документації з грифом "Банківська таємниця.
Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного Кредитора.
П.2.4. Первісний кредитор повідомляє Нового кредитора про час та місце підписання чергового Реєстру/Реєстрів Боржників способом, визначеним Первісним кредитором самостійно, зокрема, шляхом направлення рекомендованого листа, з повідомленням про вручення/повідомлення на електронну пошту/повідомлення факсом.
П.2.5. На дату укладення Договору ОСОБА_5 Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними. Новий кредитор приймає на себе всі ризики, повязані з визнанням ОСОБА_5 Вимоги, Кредитного договору та/або Договорів забезпечення недійсними, з будь-якими судовилли рішеннями або діями Боржників/Поручителів щодо заперечення (оспорювання) своїх обовязків та/або умов Кредитного договору чи Договорів забезпечення після укладання цього Договору.
П.2.6. Відступлення ОСОБА_5 Вимоги зо Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.
П.2.7. Протягом 10 календарних днів з Дати відступлення ОСОБА_5 Вимоги за цим Договором. Первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям (окрім Поручителів - заставодавців за Договорами застави, повідомлення яких здійснюється згідно умов договорів про відступлення прав за Договорами Іпотеки/Договорами застави, зазначеними в пп. 2.9.1., 2.9.2 Договору) про відступлення Новому кредитору ОСОБА_5 Вимоги, підготовлені за формою згідно з Додатком № 3, 3-1 до цього Договору.
П.2.8. У зв'язку з відступленням ОСОБА_5 Вимоги, в Дату відступлення ОСОБА_5 Вимоги Первісний кредитор вважається таким, то відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора щодо Поручителів за: договорами поруки; договорами застави, що вказані в цьому підпункті Договору.
Протягом 5 (п'яти) календарних днів з Дати відступлення ОСОБА_5 Вимоги, Первісний Кредитор за власний кошт повинен виконати дії, необхідні для внесення змін до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна щодо заміни заставодержателя за Договорами застави, що вказані у п.2.8.2. Договору.
П.2.9. У зв'язку з відступленням ОСОБА_5 Вимоги, при умові повного виконання Новим кредитором обов'язку сплатити Первісному кредитору вартість ОСОБА_5 Вимоги у порядку, передбаченому п.3 цього Договору, Первісний кредитор зобов'язується здійснити відступлення прав за Договорами застави, зазначеними в Додатку № 8 до Договору, для чого укласти відповідні договори з Новим кредитором в нотаріальній формі за формою, передбаченою Додатком № 9 до Договору протягом 5 (пяти) робочих днів з моменту підписання сторонами Реєстру боржників.
З листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 2508/14.11-10 від 02.10.2017 року слідує, що перевіркою журналів реєстрації вхідної документації та даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до відділу на виконання не надходили.
Ст.1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Ч.1 ст.512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно положень ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Ч.1 ст.14 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа N 6-122цс13) виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Враховуючи, що правонаступником стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», на користь якого за рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором, є ТОВ «Українська факторингова компанія», останній має право вчиняти всі дії, передбачені чинним законодавством щодо стягнення вказаної заборгованості на свою користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.
Замінити Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 8 поверх, ЄДРПОУ 40235074) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Валківського районного суду Харківської області у цивільній справі № 2006/2-134/11 від 27.04.2011 р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.П. Токмакова
Судове рішення № 70645283, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2006/2-134/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: