Постанова № 70644854, 30.11.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/15071/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської областіПопова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Фурманова, 35, м. Сватове, Луганської області за ст.124, ст.122-4 КУпАП, яка надійшла зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області,, -

встановив:

В провадження Сватівського районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення в матеріалах яких наявний протоколи серії БР № 177111 складений 16.09.2017 року за ст.124 КУпАП, № 177112 складений 18.09.2017 року заст.122-4 КУпАП. Відповідно до вказаних протоколів, 16 вересня 2017 року о 04-00 годині Д/Д Р-65, громадянин ОСОБА_1 не обрав безпечну швидкість руду та здійснив ДТП, та зник з місця пригоди.

Постановою суду від 30.11.2017 року матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушеннь визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серія серії БР № 177111 складений 16.09.2017 року за ст.124 КУпАП, № 177112 складений 18.09.2017 року заст.122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює та те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушенняумисно, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире розкаяння,тавідсутність обставин що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того,відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУПро судовий збір,ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунокспеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.33,34,35,ч.1 ст.44,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим за ст.124, ст.122-4 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.02.1989 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова