Ухвала суду № 70641751, 25.02.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1895/13-ц

Провадження № 2/172/114/14

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді – Порох К.Г.,

при секретарі – Джепка К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24702грн.39коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “УКРСОЦБАНК” звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 17 липня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 182/06. Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 32 000,00 доларів США в порядку на умовах визначених кредитним договором. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 13,00% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 16 липня 2016 року.

Банк свої зобов’язання виконав, надавши відповідачу кредит у визначені строки та у визначеному розмірі. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення кредиту та плату за його користування, однак свої зобов’язанні не виконав і станом на 01 листопада 2013 року має заборгованість в сумі 3090,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ стано на 01.11.2013 року становить 24702,39 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 2010,60 дол., що в еквівалеті становить 16 070,73 грн., заборгованість за простроченими відсотками-704,33 дол., що в еквівалеті становить 5629,72 грн., пеня -294,271710,00 дол., що в еквівалеті становить 2352,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам-81,30 дол., що в еквівалеті становить 649,81грн.

Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 182/06 від 17.07.2006 року в розмірі 24 702,39 грн. та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.

Справу просили розглядати у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24702грн.39коп. розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: