Рішення № 70641449, 20.11.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2681/16-ц

№ 2/688/1025/17

Рішення

іменем України

20 листопада 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.04.2008 р. між ОСОБА_6 та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 26300 дол. США., строком до 20.04.2018р. 29 липня 2015 року ОСОБА_6 помер. 01.06.2016 року банк направив на адресу Шепетівської міської державної нотаріальної контори повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором та просив нотаріуса повідомити спадкоємців померлого про наявні вимоги банку щодо погашення боргу. Листом нотаріуса від 09.06.2016 року банк повідомлено, що після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа №140/2016, у разі звернення спадкоємців їм буде повідомлено про наявність заборгованості перед банком. Станом на 09.06.2016р. спадкоємці ОСОБА_6 в державну нотаріальну контору з питання оформлення спадщини не звертались. Спадкоємцями за законом, як такі, що прийняли спадщину, є дружина померлого ОСОБА_3 та його діти ОСОБА_5, ОСОБА_4 Загальна сума заборгованості по кредиту становить 5658 дол. США 43 центи, 657,65 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, які банк просив стягнути з відповідачів в межах вартості спадкового майна.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 5658 дол. США 43 центи, без пені, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 позов визнав частково на суму 4821,34 дол. США, посилаючись на те, що 837 дол. США банк нарахував як прострочену заборгованість після смерті ОСОБА_6, що не відповідає вимогам закону.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.04.2008р. між ОСОБА_6 та АКІБ «УкрСиббанк» (який в подальшому змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк») був укладений кредитний договір №11336359000, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит в іноземній валюті у розмірі 26 300 дол. США, зі сплатою 14% річних за користування кредитом, строком до 20.04.2018р.

29 липня 2015 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки-розрахунку, наданого ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором становить 5 658 дол. США 43 центи.

Станом на день відкриття спадщини АДРЕСА_1 зареєстрованими були ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_3, їх діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4

01.06.2016 року банк направив на адресу Шепетівської міської державної нотаріальної контори повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором та просив нотаріуса повідомити спадкоємців померлого про наявні вимоги банку щодо погашення боргу. Листом нотаріуса від 09.06.2016 року банк повідомлено, що після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа №140/2016, у разі звернення спадкоємців їм буде повідомлено про наявність заборгованості перед банком.

Станом на день розгляду справи в суді, спадкоємці ОСОБА_6 в державну нотаріальну контору з питання оформлення спадщини не звертались, від спадщини не відмовлялися.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608 цього Кодексу, котра зазначає, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Зобов'язання з погашення боргу у кредитних правовідносинах не є таким, що не може бути виконане іншою особою, відтак не є нерозривно пов'язаним з особою спадкодавця, а отже, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги.

Спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_4, оскільки проживали разом з ним на день його смерті та не заявили про відмову від спадщини.

ОСОБА_6 помер 29.07.2015р., а банк надіслав претензію щодо наявності заборгованості за кредитним договором 01.06.2016р., тобто з дотриманням строків, визначених статтею 1281 ЦК України, а тому відповідачі, як спадкоємці померлого позичальника, прийнявши спадщину, у силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України зобов'язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь банку слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 5658,43 дол. США, в межах частки в спадковому майні та її вартості (1/3 по 1886 доларів США 14 центів з кожного).

Відповідачі та їх представник не спростували вказану заборгованість належними та допустимими доказами, своїм правом на призначення експертизи не скористувалися.

Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Із матеріалів справи вбачається наявність у позивача ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, що є підставою для стягнення заборгованості в іноземній валюті.

Крім того, з відповідачів на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі в сумі 707 грн. 28 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 192, 533, 1054, 1216-1219, 1261, 1268-1269, 1281-1282 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором від 21.04.2008 р. в сумі 1886 доларів США 14 центів з кожного в межах вартості спадкового майна ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 707 грн. 28 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик