Рішення № 7063987, 11.02.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-496/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Київський районний суд міста Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Пелих Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в сумі 12067 грн. 35 коп., суд, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення завданих збитків в сумі 12067 грн. 35 коп. посилаючись на те, що 30.01.2006 року відповідач звернулась до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві ( далі Управління) щодо призначення пенсії по інвалідності 2 групи та додала виписку з акту МСЕК серії НОМЕР_1 від 18.11.2005 р. При повторному огляді відповідачки, управлінням отримано витяг з Акту огляду МСЕК серія НОМЕР_2 від 30.11.2006 року. З 18.11.2005 р. на підставі зазначених документів ОСОБА_1 призначено пенсію, яку вона отримувала по червень 2008 року. Полтавський обласний центр МСЄ листом № 756 від 06.06.2008 р. повідомив, що були скасовані витяги з акту огляду МСЕК : НОМЕР_2 та НОМЕР_1 відносно відповідача, оскільки вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 20.05.2008 р. були засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. по ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України. Вказані особи організували об»єднання групи осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю корисливої спрямованості, а саме для одержання хабарів за незаконне встановлення групи інвалідності по онкологічних захворюваннях громадян, шляхом підробки документів витягів із акту огляду у МСЕК, що потім направляли до Управління для безпідставної виплати пенсій по інвалідності. Відповідачу була видана недійсна довідка та у зв»язку з цим безпідставно була нарахована та виплачена пенсія за період з листопада 2005 року по червень 2008 року в сумі 12067 грн. 35 коп.

У судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві позов підтримала та просила стягнути з відповідача на їх користь 12067 грн. 35 коп.

Від прокурора Октябрського району м. Полтави надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України..

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. визнані винними у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України Цим же виром встановлено , що ОСОБА_1 без проходження відповідних медичних оглядів отримала від ОСОБА_4. довідку про встановлення їй 2 групи інвалідності.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідач звернулась до Управління з заявою про призначення пенсії по інвалідності та надала виписку з акту огляду МСЕК щодо встановлення їй інвалідності 2 групи. На підставі цих документів, відповідачу була нарахована та виплачена пенсія за період з листопада 2005 року по червень 2008 року в сумі 12067 грн. 35 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь Управління.

З відвідача також підлягають стягнення судові витрати , від сплати яких звільнений позивач , а саме 120 грн. 67 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів .

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 213-215 , 224, 225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (код ЄДРПОУ 22529729 ) 12067 ( дванадцять тисяч шістдесят сім) гривень 35 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 120 грн. 67 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА України в Полтавській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Копія вірна:

Суддя Ж.В.Кузіна

Секретар І.Г.Абрамова