Ухвала суду № 70639520, 01.12.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/525/2017

325/1616/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі – Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства (надалі ПАТ) “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 01 грудня 2017 року сторони не з’явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, на адресу суду повернулися конверти з довідкою про повернення «згідно листа генеральної дирекції УД ППЗ «Укрпошта» від 22.07.2014 року № 522-31/205 «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень».

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 1. ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Як вбачається з позовної заяви та додатків доданих до заяви, зазначена адреса відповідача – ОСОБА_1 – Донецька область, Новоазовський район, с. Порохня, вул.. Орджонікідзе, 29; відповідача – ОСОБА_2 – Донецька область, Новоазовський район, с. Порохня, вул.. Орджонікідзе, б. б/н.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, ОСОБА_2.

23.11.2017 року до суду надійшла відповідь на запит з ГУ ДМС в Донецькій області, де зазначено що відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2. відсутні /а.с. 27, 28/.

У зв’язку з тим, що місце проживання (перебування), місцезнаходження відповідачів не відомо, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідачі викликаються в суд через оголошення у пресі.

Розпорядженням КМУ від 14 грудня 2016 року за № 972-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи»визначено, що друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, - газету “Урядовий кур’єр”.

Таким чином, суд вважає необхідним запропонувати позивачу викликати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у суд через оголошення у пресі – у газеті «Урядовий кур’єр».

Керуючись ч. 9 ст. 74, п.1 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197, ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства (надалі ПАТ) “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди і призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 22 грудня 2017 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Запропонувати позивачу - Приватному акціонерному товариству (надалі ПАТ) “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” надати оголошення у пресі – у газеті «Урядовий кур’єр» про виклик відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 09-00 годину 22 грудня 2017 року.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова