Ухвала суду № 70638441, 01.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/3258/17

Номер провадження 22-ц/775/2154/2017

Єдиний унікальний номер 227/3258/17 Головуючий у 1 інстанції Тітова Т.А.

Номер провадження 22-ц/775/2154/2017 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 69

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, 23 вересня 2017 року в м. Іловайськ Донецької області по причині : рак сечового міхура.

23 жовтня 2017 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року в задоволені заяви ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі п.5 ч.2 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01.09.2015 року) судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Але згідно п.23 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Згідно п.6 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила наявність у неї пільг щодо сплати судового збору.

На підставі п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене , розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складе 320, 00грн. (1600, 00 грн. х 0,2).

На підставі викладеного ОСОБА_4 пропонується сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або повідомити про підстави, з яких особа звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також в разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, про встановлення факту смерті, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5