Рішення № 7063716, 05.10.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 2436/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Полтавського відділення № 5 ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, процентів та пені, посилаючись на те, що 19 грудня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 1608/1207/50-666 (надалі кредитний договір), відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 17250 грн. строком користування з 19.12.2007 року по 19.12.2010 року. ОСОБА_1 у свою чергу зобов”язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором, проте зобов”язання свої не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22 квітня 2009 року становить 27003 грн. 16 коп., в тому числі: сума боргу за кредитом 17250 грн., пені за порушення строків повернення кредиту 1422 грн. 14 коп., відсотки за кредитом 8331 грн. 02 коп. На листи повідомлення про порушення строків виконання зобов”язання відповідач не відреагував. Просив позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Враховуючи, те, що відповідач будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з”явився, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк».

19 грудня 2007 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1608/1207/50-666. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав кредит у сумі 17250 грн. строком користування з 19.12.2007 року по 19.12.2010 року.

19 грудня 2007 року Банк видав кошти Позичальнику, чим виконав свої зобов”язання по Договору (а.с. 8).

Відповідно до п. 2.1.1 Договору ОСОБА_1 зобов”язалася щомісячно в строк до 19 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих (ануїтетних) платежів в сумі 790 грн., проте умови договору не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що відповідач порушив умови Кредитного договору та не здійснював проплати по кредиту, утворилася заборгованість у розмірі 27003 грн. 16 коп. станом на 22 квітня 2009 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 2.5 Договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі порушення Позичальником терміну здійснення ануїтетних платежів.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 270 грн. 03 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Полтава, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Полтавського відділення № 5 ВАТ „Сведбанк” м. Полтава, вул. В.Тирнівська, 35/2, ЗКПО 19356840, рах. № 37393001221601 в Полтавському відділенні ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164 заборгованість за кредитним договором № 1608/1207/50-666 від 19.12.2007 року у сумі 27003 грн. 16 коп., 270 грн. 03 коп., судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 27303 грн. 19 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна

Копія вірна:

Суддя Ж.В. Кузіна

Секретар суду І.Г. Абрамова

Рішення не набрало законної сили

„____”______ 2009 року.

Секретар с/з_____ Дзюбенко Р.Д.