Ухвала суду № 70637112, 30.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр.№2/759/1270/17

ун.№759/14208/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвали суду від 25.11.2016 у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування майном та захисту права власності від порушень непов'язаних із позбавленням володіння,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 р. позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом про встановлення порядку користування майном та захисту права власності від порушень непов'язаних із позбавленням володіння.

25.11.2016 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є ОСОБА_4, проте у вступній та резолютивній частинах ухвали від 25.11.2016 відповідачем зазначено ОСОБА_5.

17.11.2017 ухвалою Апеляційного суду м. Києва цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду від 25.11.2016 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування майном та захисту права власності від порушень непов'язаних із позбавленням володіння повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для дооформлення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що згідно ч. 4, ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку в ухвалі суду від 25.11.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та в резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2016 по справі 759/14208/16-ц де зазначити вірно відповідача «ОСОБА_5» замість невірного «ОСОБА_5».

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: