Ухвала суду № 70637105, 07.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3641/17

ун. № 759/16413/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участі слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Миськова А.О., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080002349 від 17.03.2017 року, порушеному за ст. 205 ч.1 КК України,

встановив:

01.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Миськова А.О. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Ботезат А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ «УкрНет».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Миськова А.О. знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080002349 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 є засновником ряду товариств з обмеженою відповідальністю , а саме: "ІНТЕРКАНЗБУТ", ЄДРПОУ 39985711, "СПЕЦТЕХ РЕСУРС", ЄДРПОУ 39980493, "ІНСПЕЦ ТРЕЙДІНГ", ЄДРПОУ 39980556, "ФОНД ГРУП ЛКМ", ЄДРПОУ 40534008 реквізити, та рахунки яких використовувались з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала в підробці документів, укладення та начебто виконання господарських угод з іншими суб'єктами господарської діяльності, отримання за це грошових коштів без нарахування і сплати до Держбюджету України податків та подальшого використання вказаних документів, як підстави для фіктивного формування валових витрат та податкового кредиту по ПДВ для контрагентів і безпідставного зменшення їх податкових зобов'язань.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 17.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12017100080002349, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.6), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Миськова А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Миськову А.О. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ «УкрНет» (юридична адреса: Україна, м. Київ, проспект Голосіївський, 26, ЄРДПОУ 25589169), стосовно електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- дані користувача (електронні документи), які були використані під час реєстрації електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1, IP-адреси, номера мобільних телефонів, які використовувались при реєстрації та входу до них в період часу з моменту реєстрації по теперішній час, інші дані, які було необхідно надати під час їх реєстрації та входу.

- дані про використання даних адрес для реєстрації користувачів соціальних мереж, та прив'язку до інших електронних адрес.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 07 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.Ф.Сенько