Постанова № 70635240, 30.11.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3311/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20 листопада 2017 року близько 13-00 години безпорідна собака, яка належить ОСОБА_1 в с. Бездрик Сумського району, по вул. Заводська, 15, загризла трьох індиків, належних ОСОБА_2, таким чином ОСОБА_1 порушив правила тримання собак. Також в протоколі зазначено, що заподіяно матеріальну шкоду на суму 120 гривень.

Вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не ідентифіковано собаку, вказано лише, що безпорідна, інші ознаки такі я к кличка, окрас та ін.. відсутні і приналежність собаки до ОСОБА_1 зовсім не визначена.

Також не зрозуміло як обраховувалася матеріальна шкода, оскільки на даний час категорично не можна оцінити одного індика в 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП повернути до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних