Рішення № 70634631, 16.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.11.2017
Номер справи
757/28091/16-ц
Номер документу
70634631
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28091/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку суми боргу, нарахованих процентів та штрафних санкцій за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05-038/337 від 10.06.2008, з урахуванням додаткових угод, в розмірі 4 395 566,97 грн., посилаючись на невиконання останніми договірних зобов'язань.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, місце судового засідання були належним чином повідомлені, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 10.06.2008 між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05-038/337 (додаткова угода № 1 від 12.03.2009 p., договір № 1 про внесення змін від 13.04.2009 p., договір № 1 про внесення змін від 08.04.2010 p., договір про внесення змін від 26.08.2011 p., договір про внесення змін від 17.04.2013 р. ).

Згідно з п. 1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 371000 доларів США зі сплатою 14 % процентів річних.

26.08.2011 р. валюту кредиту змінено, сума кредиту 345291,76 дол. США переведено в гривню, що станом на день укладення договору про внесення змін становить 2765787 грн., та нарахованими відсотками - 39774,78 грн., разом - 2805561,78 грн.

Відповідно до п.п. 3.3.7., 3.3.8. кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у випадку прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених пп. 3.3.7., 3.3.8 кредитного договору, протягом більш, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Відповідно до п. 1.3.2. кредитного договору в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором за цим договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за цим договором, кредитор уклав: договір поруки № 02-038/373 від 10.06.2008 р. (договір про внесення змін від 08.04.2010 p., договір про внесення змін від 26.08.2011 р.) з ОСОБА_2

Згідно з пунктом 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за договором кредиту № 05-038/337 від 10.06.2008 p., а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Згідно з пунктом 3.1.4. договору поруки поручитель зобов'язаний у разі невиконання позичальником та поручителем, забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк виконав умови договору та надав позичальнику кредит, проте останній умов договору щодо його повернення не виконує, не виконує також свої зобов'язання за договором поруки і поручитель, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складає 4 395 566,97 гривень, з них: сума заборгованості за кредитом - 2 728 444,62 гривень; сума заборгованості за відсотками - 1 040 746,49 гривень; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 176 857,15 гривень; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 214 855,83 гривень; розмір інфляційних витрат за кредитом - 97 496,05 гривень; розмір інфляційних витрат за відсотками - 137 166,82 гривень, а тому з урахуванням вищезазначених приписів закону суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення.

За правилами ст. 88 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем підлягає відшкодуванню відповідачами солідарно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 01015, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 30.12.1997 p., ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 01011, АДРЕСА_2, НОМЕР_3, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, 30.12.1997 p., ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, рахунок № 37393131000490 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість у розмірі 4 395 566,97 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 01015, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 30.12.1997 p., ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 01011, АДРЕСА_2, НОМЕР_3, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, 30.12.1997 p., ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, рахунок № 37393131000490 в ПАТ «Укрсоцбанк») судовий збір у розмірі 65933,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 70634631 ?

Документ № 70634631 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70634631 ?

Дата ухвалення - 16.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70634631 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70634631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70634631, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 70634631, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 70634631 відноситься до справи № 757/28091/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/28091/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70634621
Наступний документ : 70634634