Рішення № 70634596, 29.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10205/16-ц

Провадження №2/592/1672/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.08.2013 р. між ним і відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку». В порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.09.2016 р. утворилася заборгованість у розмірі 49643 грн. 19 коп., з яких: 17120 грн. 98 коп. – тіло кредиту; 4508 грн. 93 коп. – нараховані відсотки користування кредитом; 23723 грн. 13 коп. – нарахована пеня за прострочене зобов’язання; 1450 грн. 00 коп. – нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина); 2340 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2013 р. у сумі 49643 грн. 19 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2013 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 19000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок /а.с.12-50/.

Відповідач свої договірні зобов’язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 04.09.2016 р. утворилася заборгованість у розмірі 49643 грн. 19 коп., з яких: 17120 грн. 98 коп. – тіло кредиту; 4508 грн. 93 коп. – нараховані відсотки користування кредитом; 23723 грн. 13 коп. – нарахована пеня за прострочене зобов’язання; 1450 грн. 00 коп. – нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина); 2340 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова) /а.с.8-11/.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов’язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2013 р. у сумі 49643 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2013 р. у розмірі 49643 (сорок дев’ять тисяч шістсот сорок три) грн. 19 коп. з яких: 17120 грн. 98 коп. – тіло кредиту; 4508 грн. 93 коп. – нараховані відсотки користування кредитом; 23723 грн. 13 коп. – нарахована пеня за прострочене зобов’язання; 1450 грн. 00 коп. – нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина); 2340 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров