Ухвала суду № 70633716, 05.06.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6218/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області – ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заборони виїзду з території України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2014 року скасовано заборону виїзду за кордон України ОСОБА_3, до повного погашення боргового зобовязання, яка встановлена ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2014 року.

Представник відділу ДВС Ізмаїльського МУЮ Одеської області – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області – ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4