Ухвала суду № 70630843, 30.11.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9773/15-ц

2/357/2332/17

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві залі суду № 1 матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Стеблецькі /Стеблини/ ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала дана цивільна справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Стеблецькі /Стеблини/ ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, де позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,40 кв.м, жилою площею 11,20 кв.м, що належить на праві приватної власності Стеблецькі /Стеблина/ ОСОБА_1 /РНОКПП 2885918598/, шляхом визнання права власності на дане майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; виселити Стеблецькі /Стеблина/ О.І. та зняти з реєстраційного обліку всіх зареєстрованих мешканців квартири згідно ст.39 ЗУ «Про іпотеку».

Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по даній справі від 24.11.2017 року в задоволенні позову було відмовлено.

Рішення суду на даний час ще не набрало законної сили.

Як вбачається зі змісту рішення, в мотивувальній його частині було допущено описку, а саме: вказано на те, що представник позивача надав до суду письмову заяву про застосування строків позовної давності при вирішенні спору та про відмову в позові з цих підстав, але згідно матеріалів справи, з такою заявою до суду звернувся представник відповідача.

За ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

А тому суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2017 року по справі № 357/9773/15-ц 2/357/2332/17 описку, а саме: в мотивувальній частині рішення вірним вважати запис про те, що письмова заява про застосування строків позовної давності подана представником відповідача, а не представником позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали.