Постанова № 70630649, 21.11.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1223/17

Провадження № 3/288/442/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: фізична особа - підприємець, павільйон «Обжора» смт. Попільня,

за частиною першою статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року під час проведення перевірки в фізичної особи підприємця ОСОБА_1, за адресою: Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Героїв Майдану, 25 (павільйон «Обжора), виявлено, що фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 вчинено порушення в частині не нарахування компенсації за невикористану відпустку. Встановлено, що при звільненні з роботи від 01 грудня 2016 року продавцю консультанту ОСОБА_2 не нарахована та не виплачена компенсація за невикористану відпустку (приблизно три дні невикористаної відпустки). Виявлене порушення триває на день перевірки. Працівникам не нарахована та не виплачена заробітна плата в подвійному розмірі за роботу у святкові дні. Вибірковою перевіркою виявлено, що продавцю консультанту ОСОБА_3 за роботу у святкові доні, не проведено нарахування та виплату заробітної плати у подвійному розмірі за роботу у святкові дні. Наприклад відповідно до наданих табелів робочого часу за 2017 рік встановлено, що працівник ОСОБА_3 працювала 01 січня 2017 року, 08 березня 2017 року, 01 травня 2017 року, тобто у святкові дні. Заробітна плата у подвійному розмірі за ці дні не нарахована та не виплачена.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 41 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0143 від 25 жовтня 2017 року;

- актом перевірки № 06-15-006/0804 від 25 жовтня 2017 року;

- копією табеля обліку використання робочого часу за березень, травень 2017 року та за листопад 2016 року;

- копією розрахункової книги по зарплаті найманих працівників ФОП ОСОБА_1 за січень, березень, травень 2017 року;

- приписом № 06-15-006/0804-0450 від 25 жовтня 2017 року;

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтею 40-1, частиною першою статті 41, статтями 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 гривень 00 копійок та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ код класифікації доходів бюджету - 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Відповідно достатті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно достатті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд

який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4