
Справа № 288/1284/17
Провадження № 3/288/464/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1,
місце роботи: не працює,
за частиною першою статті 191 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 року о 10.00 годині ОСОБА_1 в с. Романівка, по вул. Суворова, 5, Попільнянського району, Житомирської області, за місцем проживання, поза сейфом, зберігав мисливські набої в кількості 41 шт. 12 калібр та три банки пороху «Сокіл», чим порушив правила зберігання бойових припасів, маючи дозвіл ОВС на зберігання зброї.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 191 КУпАП, визнав повністю.
Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555772 від 07 листопада 2017 року;
- протоколом обшуку від 03 жовтня 2017 року, домогосподарства ОСОБА_1 в с. Романівка по вул. Суворова, 5, Попільнянського району, Житомирської області;
- поясненнями ОСОБА_1 від 03 жовтня 2017 року;
- протоколом огляду предмету від 04 жовтня 2017 року;
- довідкою № 461 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04 жовтня 2017 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, згідно статті35 КУпАПщо обтяжуютьвідповідальністьОСОБА_1 не встановлено.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті34 КУпАПне встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення бойових припасів, що передбачено санкцією даної статті.
Відповідно достатті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями40-1,191,280,283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першоюстатті 191 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень 00 копійок, без оплатного вилучення бойових припасів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 гривень 00 копійок та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, ЄДРПОУ37993783, МФО820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.
Відповідно достатті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно достатті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Термін звернення до виконання 3 місяці.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 70630642, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/1284/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: