Ухвала суду № 70626460, 29.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва 30 жовтня 2017 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квазар-10» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квазар-10» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСББ «Квазар-10» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСББ «Квазар-10» про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представником ОСОБА_3- ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства.

Крім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.21 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

{Абзац перший пункту 21 в редакції Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015}

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 оскаржує рішення, яке прийнято за наслідками первісного та зустрічного позовів.

При зверненні до суду з первісним позовом позивач ОСББ «Квазар-10» сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

При зверненні до суду із зустрічним позовом ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 грн.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги на рішення за результатами розгляду основного позову повинен становити 1378 грн. х 110% = 1515 грн.80 коп., розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги на рішення за результатами розгляду зустрічного позову повинен становити 551 грн. 20 коп. х 110% = 606 грн. 32 коп. , а всього 2 122,12 грн.

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 2 122,12 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в новій редакції, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва 30 жовтня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподана та повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: