Ухвала суду № 70626209, 30.11.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23 жовтня 2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області прийнято рішення по цивільній справі № 724/1936/14-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання даного рішення 05.09.2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 724/1936/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - 10231,74 грн. заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що з ксерокопії виконавчого листа, що залишилась в матеріалах справи, вбачається, що виконавчий лист № 724/1936/14-ц від 05.09.2016 року було видано Хотинським районним судом Чернівецької області без зазначення прізвища, ім’я, по-батькові та посади особи, яка його видала.

Вказує, що відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 10.06.2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 р. № 45 про початок здійснення процедури ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 на період з 11.06.2014 до 10.06.2015 включно.

Повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» офіційно оприлюднене 14 червні 2014 року в газеті «Голос України» тираж № 113 (5863). Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 року № 103 продовжено процедуру ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 до 10.06.2016 року. Рішенням від 02.06.2016 № 896 Фонду продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» строком на два роки до 10.06.2018 включно. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2227 від 31.05.2017 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» призначено та делеговано всі повноваження ліквідатора ОСОБА_5.

Тому просить видати дублікат виконавчого листа № 724/1936/14-ц на виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.10.2015 року по справі № 724/1936/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 10231,74 грн. заборгованості за кредитним договором, вказавши повністю прізвище, ім’я, по-батькові та посаду посадової особи, яка його видала.

Представник заявника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, але надав на адресу суду заяву про розгляд за відсутності представника, вимоги підтримав.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини не повідомив.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому законом.

Судом встановлено, що 05.09.2016р. було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду від 23.10.2015 року по цивільній справі № 724/1936/14-ц, однак оригінал вказаного виконавчого листа позивачем було втрачено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.04.2017р. було поновлено пропущений строк для пред’явлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинної на момент виникнення правовідносин) - виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом одного року.

Відповідно до ст. 1291 Конституції Українисудове рішення є обов'язковим до виконання.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 208-210, ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК» дублікат виконавчого листа № 724/1936/14-ц на виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.10.2015 року по цивільній справі № 724/1936/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Чернівецького регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 10231,74 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном п’ять днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були в судовому засіданні в цей же строк і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали.