
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 646/689/16-ц
Провадження № 22-ц-/790/6561/17 Головуючий І інстанції: Теслікова І.І.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С
УХВАЛА
27 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – ОСОБА_2 про порушення прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2017 року оформлені відповідно вимог ст. 295 ЦПК України та сплачені судовим збором.
За таких обставин, вважаю можливим відкрити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – ОСОБА_2 про порушення прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 70625776, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/689/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: