
Справа № 646/7330/2017
Пр.№2/646/2168/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.
В судовому засіданні 29.11.2017 року позивачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування інформації з Першої Харківської державної нотаріальної контори про те чи зверталися треті особи - ОСОБА_4 Галієвна, ОСОБА_5 Галієвна з заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 померлого 1994 року, який мешкав за адресою: м.Харків, вул..Охотська, 26.
Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_8 та позивач ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримали.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133,ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку складнощів в поданні доказів суд сприяє сторонам в їх витребуванні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,133, 137, 210 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати:
з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те чи зверталися ОСОБА_4 Галієвна та ОСОБА_5 Галієвна з заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 померлого 1994 року, який мешкав за адресою: м.Харків, вул..Охотська, 26.
Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин, 24 січня 2018 року.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.
Судове рішення № 70625646, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7330/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: