
Справа № 646/7330/2017
Пр.№2/646/2168/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.
В судовому засіданні 29.11.2017 року позивачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування інформації з Першої Харківської державної нотаріальної контори про те чи зверталися треті особи - ОСОБА_4 Галієвна, ОСОБА_5 Галієвна з заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 померлого 1994 року, який мешкав за адресою: м.Харків, вул..Охотська, 26.
Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_8 та позивач ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримали.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133,ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку складнощів в поданні доказів суд сприяє сторонам в їх витребуванні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,133, 137, 210 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати:
з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те чи зверталися ОСОБА_4 Галієвна та ОСОБА_5 Галієвна з заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 померлого 1994 року, який мешкав за адресою: м.Харків, вул..Охотська, 26.
Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин, 24 січня 2018 року.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.
The court decision No. 70625646, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/7330/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: