
Справа № 646/6881/17
Провадження № 2/646/2262/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.17р. м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Сорока О.П., за участю секретаря – Безсонної Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 Павліни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» про визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» про визнання дій неправомірними.
ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м.Харкова в якості третьої особи.
Представники позивача та відповідача поклались на думку суду.
Згідно ст.35 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Оскільки вирішення спору можу вплинути на права та обов’язки Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м.Харкова, суд залучає його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.35 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у провадженні за позовом ОСОБА_1 Павліни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» про визнання дій неправомірними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Сорока
The court decision No. 70625632, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/6881/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: