Рішення № 7062519, 04.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

                                    Справа № 2 – 9374/2009

                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

04 грудня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом ;

   ВСТАНОВИВ :

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/79790/73/86724 від 10.12.2007 року в сумі 469 289,61  грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за цим договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце наступного розгляду справи був повідомлений під розписку відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчить наявний в матеріалах справи довідковий лист від 16.10.2009 року. Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/79790/73/86724 від 10.12.2007 року ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 49 800,00 дол.США строком з 10.12.2007 року по 10.12.2013 року зі сплатою 12,95 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними ануїтентними платежами згідно Графіку погашення кредиту.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 49 800,00 дол. США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки від 10.12.2007 року.

Однак позичальником ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються, у зв’язку з чим у ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед банком за кредитом.

Відповідно до п.10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з положеннями пунктів 3.13 і 6.6. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів, що визначені цим договором, а позичальник зобов’язаний виконати цю вимогу банку не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання йому відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення.

28.08.2008 року позивачем направлено ОСОБА_2 письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.

      Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком ОСОБА_2 вищевказаної претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту від 28.08.2008 року. Проте відповідач дотепер не виконав цю вимогу банку.

Станом на 12.06.2009 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором  № 014/79790/73/86724 від 10.12.2007 року складає 61 665,06 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату (1,00дол.США=7,6103грн.) складає 469 289,61 грн., з яких :

-   заборгованість за кредитом – 46 959,86 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 12.06.2009 року складає 357 378,62 грн. ;

-   заборгованість за відсотками – 33,32 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 12.06.2009 року складає 253,58 грн. ;

-   заборгованість за простроченими відсотками – 5 696,48 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 12.06.2009 року складає 43 351,92 грн.;

-   нарахована пеня – 8 975,40 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 12.06.2009 року складає 68 305,49 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн., що разом складає 1 950,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

                        ВИРІШИВ :

    Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/79790/73/86724 від 10 грудня 2007 року в сумі 469 289 (чотириста шістдесят дев’ять тисяч двісті вісімдесят дев’ять) грн. 61 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя                                                     Н.А.Ільченко