Рішення № 7062518, 04.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

                                    Справа № 2 – 9372/2009

                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

04 грудня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом ;

   ВСТАНОВИВ :

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 3 175 734,68 грн. за кредитним договором № 014/0044/85/78358 від 17.07.2007 року, посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов’язань, що випливають з умов цього кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_4 підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3В в судове засідання не з'явилися, а направлені на їх адресу судові повістки про виклик їх до суду повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідачі не з’являються на пошту для отримання судових повісток за залишеними для них повідомленнями, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідачі недобросовісно здійснюють свої процесуальні права і виконують свої процесуальні обов’язки та ухиляються від явки в суд.

Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0044/85/78358 від 17.07.2007 року ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” надав ОСОБА_2 кредит в сумі              375 550,00 дол.США строком з 17.07.2007 року по 17.07.2027 року із сплатою 14,25 % річних за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими рівними (ануїтентними) платежами.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 370 000,00 дол.США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № R44/741-76 від 17.07.2007 року.

Однак позичальником ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно з п.10.1. кредитного договору № 014/0044/85/78358 від 17.07.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Наданий позичальнику ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 17.07.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0044/85/78358/141.

Відповідно до п.3.1. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору № 014/0044/85/78358 від 17.07.2007 року, поручитель ОСОБА_3 і  позичальник ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, у відповідності до ч.1 і ч.2 ст.554 ЦК України.

Згідно з положеннями пункту 6.5. зазначеного кредитного договору, у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право достроково вимагати погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки, а позичальник повинен здійснити таке дострокове погашення не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

29.12.2008 року позивачем рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням направлено позичальнику ОСОБА_2 письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.

      Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком позичальнику ОСОБА_2 вищевказаної претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту. Проте відповідачі дотепер не виконали свої зобов’язання, що випливають з кредитного договору                             № 014/0044/85/78358 від 17.07.2007 року.

Станом на 27.05.2009 року заборгованість відповідачів перед банком по зобов’язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/0044/85/78358 від 17.07.2007 року, складає 416 817,78 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату (1дол.США=7,6190грн.) складає 3 175 734,68 грн., з яких :

-   заборгованість за кредитом – 367 564,58 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 27.05.2009 року складає 2 800 474,54 грн. ;

-   заборгованість за відсотками – 4 448,54 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 27.05.2009 року складає 33 893,43 грн. ;

-   заборгованість за простроченими відсотками – 39 261,47 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 27.05.2009 року складає 299 133,14 грн.;

-   заборгованість за пенею – 5 543,19 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 27.05.2009 року складає 42 233,57 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн., що разом складає 1950,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

                        ВИРІШИВ :

    Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/0044/85/78358 від 17 липня 2007 року в сумі 3 175 734 (три мільйони сто сімдесят п’ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 68 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя                                                     Н.А.Ільченко