
Справа № 640/16667/17
н/п 2-с/640/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування судового наказу № 640/16667/17 від 30.10.2017 року за заявою ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.11.2017 року скасовано судовий наказ від 30.10.2017 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 41342,81 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 800 грн.
Сторони у судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з судового наказу від 30.10.2017 року з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 800 грн. Однак, у першому абзаці описової частини помилково зазначено «судові витрати в розмірі 114,70 грн.»
Перший та другий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 24.11.2017 року викласти у наступній редакції: «27.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в сумі 41342,81 грн.
30.10.2017 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 41342,81 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 800 грн.».
У третьому абзаці дату видачі судового наказу зазначити «30.10.2017 року», замість помилково зазначеної «25.03.2013 року».
Перший та другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції: «Судовий наказ №640/16667/17 від 30.10.2017 року, виданий Київським районним судом м.Харкова за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України – скасувати.
Роз’яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження».
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 24.11.2017 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 24.11.2017 року, а саме у першому абзаці описової частини виключити помилково зазначене «судові витрати в розмірі 114,70 грн.».
Перший та другий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 24.11.2017 року викласти у наступній редакції: «27.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в сумі 41342,81 грн.
30.10.2017 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 41342,81 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 800 грн.».
У третьому абзаці дату видачі судового наказу зазначити «30.10.2017 року», замість помилково зазначеної «25.03.2013 року».
Перший та другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції: «Судовий наказ №640/16667/17 від 30.10.2017 року, виданий Київським районним судом м.Харкова за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України – скасувати.
Роз’яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя І.В. Ніколаєнко
Судове рішення № 70624470, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/16667/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: