Постанова № 70621975, 05.12.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.12.2012

Справа № 1121/5910/12,1/1121/317/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В., з участю прокурора Чічкаленко Н.М.. за участі захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2розглянув кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 який звинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 3,ст.190,ч.2,ст. 27,ч.2,ст. 364-1,ч.2,ст. 27,ч.2,ст. 366,ч.3,ст. 358,ч.2,ст. 28,ч.4,ст. 358 КК України, та ОСОБА_4 яка звинувачується в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.190,ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 та ч.3 ст.385, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти заявленого клопотання, та думку підсудного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_2, які підтримують клопотання,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочину діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочину діяльність.

Обвинувачений обвинувачуеться у вчинені кількох злочинів одним із яких є тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_6,матеріали справи містять достатні підстави, що ОСОБА_3, може ухилитися від суду та перешкодити встановленню істини у справі, тому суд вважає необхідним в клопотанні відмовити.

Керуючись ст.ст.148,150, 296 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 –відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_8