Ухвала суду № 70621598, 27.11.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6646/17

Провадження №2/405/1422/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останньої на свою (позивача) користь кошти в розмірі 63051 грн. 92 коп., як суму збитків, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» предявив позов до суду до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, при цьому, відповідно до інформації управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 20.11.2017 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку з 12.07.2006 року є м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 18, к.1., кв. 38, що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не віднесено до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Крім того, положеннями ст.110 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, так звана альтернативна підсудність, за якою позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної вище статті позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, і, зокрема, у разі предявлення позову про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, - позов може предявлятися також за місцем завдання шкоди (ч.6 ст.110 ЦПК України).

Разом з тим, як вбачається із змісту позову, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 невідшкодовану ОСОБА_2 «УАСК «АСКА», а якій була застрахована відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, матеріальну шкоду, як різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 63051 грн. 92 коп., на підставі чого, правила визначення альтернативної підсудності, встановлені ч.6 ст.110 ЦПК України, а саме за місцем завдання шкоди, щодо вказаних правовідносин не застосовуються.

Відповідно до ст.115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 за територіальним розподілом м. Кропивницький не віднесено до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, при цьому, підстави для застосування положень ч.6 ст.110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності справи за вибором позивача відсутні, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда, у звязку з чим, керуючись вимогами ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду.

За подання позовної заяви позивачем ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернути позивачу для подання до належного суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Повернути позивачу приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 380 164 від 13.10.2017 року, Отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, код 38037409, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016, р/р 31214206700004, призначення платежу: судовий збір за позовом ПРАТ «АХА Страхування» до ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3