Ухвала суду № 70620350, 29.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3107/17

Провадження №22-ц/774/2145/К/17

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» про відшкодування моральної шкоди в зв’язку з ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» (надалі – ТОВ «Кривбасремонт») про відшкодування моральної шкоди в зв’язку з ушкодженням здоров'я.

На зазначене рішення суду відповідач ТОВ «Кривбасремонт» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року залишено без руху з підстави не зазначення всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та несплати судового збору за подання апеляційної скарги й надано відповідачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту її отримання.

Копію вказаної ухвали суду направлено поштою на адресу відповідача за вих. № 760/22-ц/774/2145/К/17 від 05.10.2017 року.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 05.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачем ТОВ «Кривбасремонт» 20.10.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, й станомна теперішній час, відповідач ТОВ «Кривбасремонт» судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, апеляційну скаргу ТОВ «Кривбасремонт» необхідно визнати неподаною та повернути її особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» про відшкодування моральної шкоди в зв’язку з ушкодженням здоров'я визнатинеподаною та повернути її особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П. Зубакова