Справа №2-1629/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Падалка В.О.
при секретарі – Віник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні за грудень 2008 року розміром 748 гривень 34 копійки та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі з 16.12.2008 року по 24.11.2009 року розміром 8727 гривень 28 копійок.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги пояснивши, що з 27.07.1978 року по 15.12.2008 року працювала по трудовому договору в ВАТ "Юженергобуд", відповідно до якого ВАТ "Юженергобуд" зобов’язалося виплачувати їй заробітну плату.
15.12.2008 року на підставі ст. 40 п.1 КЗпП України, звільнена з підприємства за скороченням штатів, але в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, в день звільнення з нею не проведено повний розрахунок по всім належним їй виплатам. Заборгованість по заробітній платі за грудень 2008 року становить 748,34 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Крім того, просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку виплати заробітної плати на день розгляду справи - за 250 днів, що з розрахунку середньоденного заробітку, який становить 36,98 грн. складає 9245,00 грн.
Загальна сума, яку просить стягнути з ВАТ "Юженергобуд" на її користь становить 9993,34 гривень.
Представник відповідача - ВАТ "Юженергобуд" в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Факт перебування позивачки в трудових відносинах з ВАТ "Юженергобуд" та розмір заборгованості по заробітній платі не оспорює.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 43 Конституції України, ст. 21 КЗпП України обов’язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору. В силу ст. 115 КЗпП України, з аробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася в трудових відносинах з відповідачем з 27.07.1978 року по 15.12.2008 року, звідки звільнена за скороченням штатів.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. На порушення цього, виплата всіх сум належних позивачці відповідачем не здійснена.
Згідно довідки №06/2681 від 20.11.2009 року, виданою ВАТ "Юженергобуд" заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за грудень 2008 року складає 748 гривень 34 копійки.
Крім того, в силу ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.
Виходячи з ІІ розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08 лютого 1995 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 36 гривень 98 копійок, що також підтверджується довідкою відповідача. Фактичний час затримки розрахунку за період з 16 грудня 2008 року по 14 грудня 2009 року включно складає 250 днів. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивачки підлягає стягненню – (36,98 х 250 ) = 9245 гривень 00 копійок.
Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з ВАТ "Юженергобуд": заборгованість по заробітній платі за грудень 2008 року - розміром 748 гривень 34 копійки та середній заробіток за час затримки розрахунку - розміром 9245 гривень 00 копійок, а всього (748,34 + 9245,00) = 9993 гривні 34 копійки.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору розміром 99 гривень 93 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, а/с 62, р/р 26000282356060, Южноукраїнське відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі за грудень 2008 року - розміром 748 гривень 34 копійки та середній заробіток за час затримки розрахунку - розміром 9245 гривень 00 копійок, а всього - 9993 (дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, а/с 62, р/р 26000282356060, Южноукраїнське відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) судовий збір на користь держави (одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 99 (дев’яносто дев’ять) гривень 93 (дев’яносто три) копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 7061989, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1629/2009р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: