Вирок № 7061973, 27.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-138/2009р.  

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            27 листопада 2009 року           Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

 в складі:                                             головуючого – судді Савіна О.І.

                                     при секретарі – Плохотнюк М.С., Філіпповій Ю.І.,

                                                                                    ОСОБА_1

                                 з участю прокурора – Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого - притягнутого до кримінальної відповідальності - за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України,  

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись в м. Южноукраїнськ Миколаївської області та попередньо вживши пиво, проходив через територію недобудованої будівлі середньої школи перед б. № 26 по пр. Леніна, де знайшов паперовий згорток з рослиною коноплі, яку залишив та зберігав при собі.

18.06.2009 р. о 17 год. 40 хв. в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м. Южноукраїнська під умовними назвами «Літо-2009» та «Мак-2009», біля кафе-бару «Івушки», який розташований по вул. Набережній енергетиків, в 2-му мікрорайоні, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. Під час складання адміністративного матеріалу за вказаною статтею, був проведений особистий огляд речей, які знаходились у ОСОБА_2, в ході якого в зовнішній правій кишені одягнених на ньому шортів, був виявлений та вилучений полімерний згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом рослини коноплі, в тому числі її частки розсипом, яку він зберігав при собі з метою її особистого вживання в подальшому, без мети збуту.

Крім цього, 18 червня 2009 року ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з якими біля кафе-бару «Івушки», по вул. Набережній енергетиків в м. Южноукраїнську, вживав алкогольні напої, в ході чого повідомив їм, що в нього є наркотичний засіб – конопля та запропонував спільно його вжити. В результаті чого ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, спустившись з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_5 на узбережжя р. Південний Буг на території м. Южноукраїнська та в районі водонасосної станції, шляхом пропозицій та вмовляння, схилив вказаних осіб до вживання наркотичного засобу - канабісу (маріхуана висушена) шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор», який він особисто знайшов та пристосував до вживання наркотичного засобу на місці скоєння даного злочину. В подальшому ОСОБА_2 був затриманий при зазначених обставинах з залишком наркотичного засобу - канабісу, знаходячись в компанії з зазначеними особами.

18 червня 2009 року в ході проведення огляду місця події на березі ріки Південний Буг в межах м. Южноукраїнська, пов'язаного безпосередньо зі скоєнням зазначеного злочину, був виявлений та вилучений вказаний пристрій для куріння наркотичних засобів «бульбулятор» (верхня частина полімерної пляшки та фольга з нашаруваннями речовини коричневого кольору).

Згідно висновку експерта № 1116 від 04.08.2009 року, надана для проведення експертизи речовина рослинного походження в висушеному  вилучена у ОСОБА_2 має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол - і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу (марихуана висушена). Маса наданого для проведення експертизи канабісу складає - 14,0 грама. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 4,2 грами (висновок спеціаліста №281 від 24.06.2009 року).

Надана на проведення експертизи речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на пляшці та фользі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу. Визначити кількість екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину неможливо через незначну кількість.

Згідно висновку експерта № 46 від 13.07.2009 року придатний для ідентифікації особи слід нігтьової фаланги пальця руки, наявний у таблиці №1 до протоколу ОМП від 18.06.2009 року – залише ний вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2. І.Ю.

Згідно актів проведених хіміко-токсикологічних досліджень № 802, № 803 від 19.06.2009 року та № 822, № 823 від 23.06.2009року, в крові та мочі громадян, відповідно: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - виявлені каннабіноїди.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України визнав повністю і пояснив, що він 18.06.2009 року після вживання пива «Айс» йшов додому через недобудовану будівлю школи № 5, що на подвір'ї б. № 26 по пр. Леніна в м. Южноукраїнськ, де в кутку будівлі на першому поверсі  знайшов газетний паперовий згорток з подрібненою висушеною коноплею, яку вирішив залишити собі і вжити в подальшому. Близько 16 год., того ж дня, він пішов гуляти та зайшов до свого друга ОСОБА_4, з яким далі на вул. Набережна енергетиків, біля кафе-бару «Івушки», зустріли ОСОБА_5, яку знає давно, та ОСОБА_3. Вони всі купили літрову пляшку пива, розпили її у чотирьох біля кафе «Івушки», після чого він нагадав, що в нього є наркотик -конопля, яку в той день він знайшов. Тому він запропонував всім покурити коноплю через «бульбулятор» на березі річки Південний Буг. На що всі, в тому числі і ОСОБА_3, погодилися. Учотирьох вони спустились до району водонасосної станції, і там ОСОБА_5 знайшла вже готовий водяний «бульбулятор», він його оглянув, набрав в нього води, з фольги зробив «наперсток» з дірочками, який набив коноплею, підкурив після чого передав ОСОБА_4, потім ОСОБА_3, який також зробив декілька затягувань і викурив коноплю. Потім він знову «забив» «бульбулятор» коноплею, підкурив його і протягнув ОСОБА_5, але та спочатку думала, але все таки потім взяла його в нього з рук та зробила декілька вдихань диму коноплі і закашлялась, віддавши йому пристрій. Він знову його заповнив коноплею та удвох з ОСОБА_4 викурили її по черзі. Після цього він коноплю, яка в нього залишилась, пересипав у знайдений полімерний пакетик з паперового згортка та поклав коноплю собі в праву кишеню одягнених на ньому шортів, і вони пішли до міста, а саме в кафе «Івушки», щоб купити пива. При цьому «бульбулятор» в комиші ногою відкинула ОСОБА_5 Близько 17 год. 40 хв., коли вони доходили до вказаного кафе, та всі учотирьох голосно розмовляли та між собою висловлювались нецензурною лайкою. У цей момент до них підійшли працівники міліції, які сказали, що вони скоїли адміністративні правопорушення. У присутності запрошених понятих в ході проведення особистого огляду речей, у нього в правій зовнішній кишені шортів був виявлений полімерний згорток, в якому знаходилась конопля, яка в нього залишилась, крім того в правій кишені шортів були виявлені частки коноплі розсипом. Виявлена конопля була вилучена. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання неповнолітнім ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного злочину повністю доказана зібраними та дослідженими по справі доказами.

Так свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 18.06.2009 року, знаходячись в м. Южноукраїнськ, в другій половині дня він зустрівся з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 біля кафе-бару «Івушки», що по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнську. В ході спілкування вони всі разом розпивали пиво. При цьому, захмелівши, ОСОБА_2 сказав усім, що у нього з собою є наркотик, а саме «конопля», і дістав у себе з кишені шортів паперовий згорток з подрібненою висушеною коноплею та запропонував усім піти на узбережжя річки «Південний Буг», де покурити коноплю, на що вони погодилися. Учотирьох спустившись від даного закладу по скелях в район водонасосної станції знайшли затишне місце, де знайшли «бульбулятор». ОСОБА_2 зробив з фольги «наперсток», вставив його в шийку «бульбулятора», після чого забив власноруч «наперсток» подрібненою коноплею, яка в нього була, і запропонував йому розкурити «бульбулятор». Після того, як він викурив коноплю, зробивши декілька затягувань, то передав «бульбулятор» ОСОБА_2, який його забив коноплею знову і протягнув його ОСОБА_5, яка зробила декілька затягувань, а потім повернула «бульбулятор» ОСОБА_2, який знову наповнив його коноплею і передав ОСОБА_3, який також зробив декілька затягувань, після цього повернув «бульбулятор» ОСОБА_2, який також зробив декілька затягувань. ОСОБА_6 забив коноплею «бульбулятор» і удвох з ним його викурили. Після цього ОСОБА_2 переклав коноплю в полімерний пакетик з паперового, та поклав собі в кишеню шортів, а ОСОБА_3 в цей час відкинула «бульбулятор» убік ногою, який залетів в комиші. Потім вони учотирьох піднялися у бік кафе-бару «Івушки», біля якого йшли, голосно розмовляли, та він з ОСОБА_2 між собою висловлювались нецензурною лайкою. В цей момент до них підійшли працівники міліції, які запросили двох понятих та склали у відношенні них адміністративні протоколи за скоєння адміністративних правопорушень. При проведенні огляду речей, які знаходились на ОСОБА_2, в присутності понятих в зовнішній правій кишені одягнених на ньому шортів був виявлений та вилучений пакет з коноплею, який залишився у нього. ОСОБА_2 на задане питання пояснив, що дану коноплю він знайшов того ж дня в недобудованій будівлі середньої школи № 5 біля б. № 26 по п-ту Леніна в м. Южноукраїнску. ОСОБА_6 їх відвезли до СМСЧ-2 м. Южноукраїнска, де провели медичний огляду на предмет вживання алкоголю і наркотиків. Також вони зізнались, що викурили разом на пропозицію ОСОБА_2 частину коноплі, яка в нього була, та показали працівникам міліції те місце, де її вживали, і у присутності запрошених понятих з їх участю була знайдена та вилучена верхня частина «бульбулятора» з фольгою, з якої вони вживали наркотики при вказаних обставинах.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердив свідчення ОСОБА_4. Крім того дані свідчення підтверджуються свідченнями ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві та оголошенні в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює начальником ВКМСД Южноукраїнського МВ УМВС України. 18.06.2009 року, спільно з дільничними інспекторами міліції він здійснював відпрацювання м. Южноукраїнська. О 17 год. 40 хв. біля кафе-бару «Івушки», розташованого по вул. Набережній енергетиків в м. Южноукраїнську, ними були помічені 4 підлітка, в тому числі і одна дівчина, які підійшли до даного закладу з боку ріки Південний Буг, і двоє з них, яких він знає візуально, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_2 голосно розмовляли між собою, висловлюючись грубою нецензурною лайкою. При цьому було помітно, що вони, разом з ОСОБА_3, знаходились на вигляд у стані сп'яніння. Дівчина, яка була з ними вела себе нормально, але візуально також мала якийсь незрозумілий вигляд та заторможену реакцію. Вони підійшли до вказаних осіб, представились, та на задане запитання, правопорушники представились саме так, як він їх знає, а дівчина представилась як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто вона неповнолітня. ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було повідомлено, що вони скоїли правопорушення, передбачені відповідно ст.ст. 173 та 178 КпАП України, тому на них будуть складені адміністративні протоколи, і по цій причині вони затримуються у адміністративному порядку. З метою допомоги в складанні адміністративних матеріалів на правопорушників ним була викликана по телефону СОГ та були запрошені 2-є понятих. При проведенні особистого огляді речей, у ОСОБА_2 в правій зовнішній кишені шортів був виявлений поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, на вигляд близько 15 грамів, а також частинки ідентичної речовини, розсипом у тій же кишені. На запитання, що це за речовина, ОСОБА_2 показав, що це подрібнена рослина коноплі, яку він знайшов цього дня в недобудованій будівлі ЗОШ № 5, перед б. № 26 по п-ту Леніна в м. Южноукраїнську, та зберігав її при собі з метою вживання в подальшому шляхом куріння як наркотику. Крім цього ОСОБА_6 та інші підлітки, які були з ним, зізнались, що приблизно 30-40 хвилин тому, вони на березі ріки Південний Буг, на пропозицію того викурили частину цієї коноплі через так званий "бульбулятор", в тому числі і неповнолітня ОСОБА_5. ОСОБА_6 згорток з даною речовиною був вилучений до Южноукраїнського МВ УМВС України. Поняті були запрошені до ЮУ МВ УМВС для відібрання від них відповідних пояснень за даним фактом, з якими до відділу вирушив він, а о/у ВКМСД ОСОБА_8 в складі СОГ вказаних правопорушників повезли до СМСЧ-2 м. Южноукраїнська, де було проведено їх медичний огляд для встановлення факту вживання наркотиків та стану сп'яніння.

Свідок ОСОБА_8, який працює оперуповноваженим ВКМСД Южноукраїнського МВ УМВС України, в судовому засіданні пояснив, повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_9 показав, що 18.06.2009 року близько 17 год. 40 хв., він знаходився поруч зі своїм будинком в м. Южноукраїнськ. В цей момент до нього підійшов працівник міліції та попросив бути присутнім як понятим біля кафе «Івушки», що між будинками № 7 та № 17 по вул. Набережній енергетиків. Працівник міліції також попросив ще одного чоловіка бути присутнім в якості понятого. Підійшовши до вказаного кафе, вони там помітили інших працівників міліції та групу молодих людей на вигляд віком приблизно до 17-20-и років в кількості 4-х осіб, серед яких була одна дівчина. На вигляд вказані підлітки були в стані сп'яніння, від них було чутно запах спиртного. На задане питання, в їх присутності ті назвались, але наразі він прізвищ та імен не пам’ятає. В ході зовнішнього огляду речей, які знаходились на ОСОБА_2, у того в правій кишені шортів був виявлений полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, подрібненою, рослинного походження – коноплею. ОСОБА_2 повідомив, що щойно на березі ріки «Південний Буг» він разом з вказаними особами, в тому числі і дівчиною, на його пропозицію покурили частину цієї коноплі. Згорток з речовиною, тобто виявленою коноплею, а також її частки були поміщені до пакету № 1, який прошито, опечатано, завірено підписами понятих, учасників та вилучено до ЮУ МВ УМВС до вирішення питання по суті.

    Свідок ОСОБА_10 повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_11, який показав, що 18.06.2009 р. він знаходився в м. Южноукраїнськ та працівники міліції його ще з одним чоловіком запросили бути присутніми в якості понятих при огляді місцевості узбережжя ріки «Південний Буг» на території м. Южноукраїнськ з участю групи молодих людей, в тому числі і дівчини. Вони прибули на беріг ріки «Південний Буг», там вказані молоді люди показали на галявину, та всі четверо, на задані питання відповідали однаково, тобто, що декілька годин тому назад, вони на цій галявині курили наркотики - коноплю через спеціальний пристрій, так званий "бульбулятор". Також пояснили, що даною коноплею їх пригостив ОСОБА_2, який сам приніс і запропонував їм її курити. Підлітки повідомили, що після того, як вони покурили коноплю, вказаний пристрій дівчина, тобто ОСОБА_5, викинула в комиш безпосередньо біля ріки, та вказали на те місце. Обслідувавши те місце, працівники міліції вилучили звідти верхню частину обрізаної пляшки з-під мінеральної води «Бонаква».

Із оголошених в судовому засіданні показів неповнолітньої ОСОБА_5 слідує, що 18.06.2009 року, знаходячись в м. Южноукраїнськ, в другій половині дня вона зустрілись з ОСОБА_3, а пізніше з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та всі разом в кафе-бару «Івушки» що по вул. Набережна енергетиків, в ході спілкування, разом розпивали пиво. Її друзям було відомо, що цього року вона закінчувала ЗОСШ №4 м. Южноукраїнська та що вона була неповнолітня. Захмелівши, ОСОБА_2 сказав усім, що у нього при собі є наркотик а саме «конопля», і діставши показав їм даний наркотик, запропонував усім піти на узбережжя річки «Південний Буг», де в затишному місці покурити коноплю, на що вони погодилися. Учотирьох спустившись по скелях в район водонасосної станції, вони знайшли там «бульбулятор». ОСОБА_2 зробивши з найденої фольги «наперсток», вставив його в шийку вказаної пляшки, тобто «бульбулятора», після чого забив власноруч «наперсток» подрібненою коноплею, яка в нього була, і запропонував ОСОБА_4 розкурити «бульбулятор», що той і зробив. Після того, як він викурив коноплю, зробивши декілька затягувань, то передав «бульбулятор» ОСОБА_2, який його "забив" коноплею знову і протягнув його їй. Вона в свою чергу сказала, що жодного разу не вживала наркотиків, але ОСОБА_2 підкурив «бульбулятор» запальничкою і сказав їй, щоб вона вдихала в себе дим і буде все нормально, і щоб цього не боялась, та робила, як робив ОСОБА_4, після чого їй буде прикольно. Вона повагавшись, взяла його та зробила декілька затягувань і закашлялася, а потім відразу повернула «бульбулятор» ОСОБА_2, який знову наповнив його коноплею і передав спочатку ОСОБА_3, а потім ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 переклав коноплю в полімерний пакетик з паперового, та поклав собі в кишеню шортів, а вона в цей час відкинула «бульбулятор» убік ногою, який залетів в комиші. Потім вони учотирьох піднялися у бік кафе-бару «Івушки», біля якого йшли, голосно розмовляли, та в цей момент до них підійшли працівники міліції, які запросили двох понятих та склали у відношенні них адміністративні протоколи за скоєння адміністративних правопорушень. При проведенні огляду речей, які знаходились у ОСОБА_2, в присутності понятих в зовнішній правій кишені одягнених на ньому шортів був виявлений та вилучений пакет з коноплею, який залишився у нього. ОСОБА_6 їх відвезли до СМСЧ-2 м. Южноукраїнська, де провели медичний огляду на предмет вживання алкоголю і наркотиків. Також вона зізналася, що курила на пропозицію ОСОБА_2 частину коноплі, яка в нього була, та показали працівникам міліції те місце, де її вживали, і у присутності запрошених понятих з їх участю була знайдена та вилучена верхня частина «бульбулятора» з фольгою.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази в їх сукупності, допитавши підсудного, свідків, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені:

- ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч.2 ст. 315 КК України, тобто схиляння до вживання наркотичного засобу двох чи більше осіб в тому числі неповнолітню особу.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, а місцем навчання позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік, обставину, що пом’якшує покарання – щире каяття у вчиненні злочину, обставини, що обтяжують вину підсудного – скоєння злочинів у стані алкогольного сп’яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов’язки передбачені п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного підлягає стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 709 грн. 88 коп.(а.с.78).

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 315 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 309 КК України – 2 роки позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 315 КК України – 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 УК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п’ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання  без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Речові докази:

- пакет №1 з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом масою 13,7 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС – знищити;

- пакет №1 з пристроєм для куріння наркотичних засобів "бульбулятор" з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи 709 грн. 88 коп., одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 25574110.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя  Южноукраїнського

міського суду                                                                                                              ОСОБА_12