Ухвала суду № 70618351, 29.11.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7246/13-ц

Провадження № 8/204/10/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

29 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Дубіжанської Т.О. знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи Головуюча суддя Дубіжанська Т.О. заявляє самовідвід судді на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, оскільки є обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді при вирішенні даного питання.

Так, головуюча суддя приймає участь у складі колегії суддів в розгляді кримінальної справи № 204/7543/13 (1-кп/204/438/2017), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, де заявник ОСОБА_1 входить до складу суду даної колегії у якості присяжного.

Оскільки, суддя Дубіжанська Т.О. приймає участь у розгляді кримінального провадження у складі суду разом з заявником ОСОБА_1, суд вважає, що є обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді при вирішенні даного питання, а тому слід задовольнити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Дубіжанської Т.О.

Справу передати для автоматичного розподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська