Рішення № 7061726, 07.12.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-2341/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Козачук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі Миколаївдержрибохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2009 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому вказувало, що 14 червня 2007 року в районі с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області на р. Південний Буг, відповідач, незаконно, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу), виловив раків під час ліньки в кількості 50 шт. загальною вагою 1,5 кг., чим порушив вимоги ст.ст. 19, 26 Закону України «Про тваринний світ, п.3.13 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року.

Тому, відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України «Про тваринний світ» позивач просив стягнути з відповідача, з врахуванням «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України», затверджених постановою КМУ №32 від 19 січня 1998 року, матеріальні збитки, завдані рибним запасам держави в сумі 85 грн.

Представник головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що 14 червня 2007 року о 09 годині 00 хвилин в районі с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області на р. Південний Буг, відповідач, незаконно, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу), виловив раків під час ліньки в кількості 50 шт. загальною вагою 1,5 кг., чим порушив вимоги ст.ст. 19, 26 Закону України «Про тваринний світ, п.3.13 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року.

Вказані обставин знайшли своє повне підтвердження доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.3-7).

Своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закону громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

За таких обставин, з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України», затверджених постановою КМУ за №32 від 19 січня 1998 року, підлягає стягненню шкода, завдана рибним запасам держави в сумі 85,00 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн., а також 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі державного бюджету Вознесенського району (Банк УДК в Миколаївській області, р/р 31116106700113, ОКПО 23406957, МФО 826013) завдану рибним запасам держави шкоду в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) гривню державного мита на користь місцевого бюджету Новогригорівської сільської ради (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31418537700123).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО 826013, р/р 31212259700113).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: