
Справа № 201/16994/17
Провадження № 2/201/3399/2017
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дніпрохолод», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Офтальмологічна клініка Кристал», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання права власності за набувальною давністю, скасування запису в Державному реєстрі іпотек та скасування заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Указана позовна заява надійшла до суду 17 листопада 2017 року та передана згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20 листопада 2017 року судді Ходаківському М.П.
Ухвалою судді від 21 листопада 2017 року указану позовну заяву залишено без руху, та позивачу надано дводенний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
До відкриття провадження у справі 29 листопада 2017 року позивачем було надано суду заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до моменту відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому позову.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дніпрохолод», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Офтальмологічна клініка Кристал», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання права власності за набувальною давністю, скасування запису в Державному реєстрі іпотек та скасування заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.П. Ходаківський
Судове рішення № 70617139, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/16994/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: