Ухвала суду № 70617134, 28.11.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/4391/17

Номер провадження 2/201/1537/2017

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого – судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання – Пісчанської Т.М.,

за участі: представника позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи – Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

У судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме вона просила витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_5 за реєстровим № 4-336 від 21 лютого 2007 року, а також інформаційну довідку із спадкового реєстру відносно реєстрації заповіту ОСОБА_5 за реєстровим № 4-336 від 21 лютого 2007 року.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Аналізуючи вимоги клопотання щодо витребування доказів, слід дійти висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду даного спору необхідно витребувати запитувану представником позивача інформацію.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи – Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності задовольнити.

Витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_5 за реєстровим № 4-336 від 21 лютого 2007 року, а також інформаційну довідку із спадкового реєстру відносно реєстрації заповіту ОСОБА_5 за реєстровим № 4-336 від 21 лютого 2007 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський