Ухвала суду № 70616277, 30.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р. Справа № 5023/1208/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, с. Ков'яги, Валківський район (вх. №3638 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.11.17 у справі №5023/1208/11

за заявою Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт", провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013, ухвалу господарського суду від 17.01.2013 у справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.05.2013 припинено обов'язки ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" Куштима О.М., призначено ліквідатором ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О.

До місцевого господарського суду від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд стягнути з ПАТ "Укрсиббанк" на користь ЗАТ "Харківенергоремонт" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 2 339 718, 00грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 1 050 180, 82грн, штрафу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1 638 126, 48грн та визнати дії ліквідатора Максічко Д.О. та очолюваної ним комісії про проведенню інвентаризації щодо приховування дебіторської заборгованості банкрута в сумі 2 339 718, 00грн такими, що завдали збитків банкруту та кредиторам.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2017 у справі №5023/1208/11 (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" про застосування строку позовної давності; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 за спливом позовної давності.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись, що судом першої інстанції неповно досліджені обставини справи, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити, визнати дії ліквідатора Максічко Д.О. та очолюваної ним комісії про проведенню інвентаризації щодо приховування дебіторської заборгованості банкрута в сумі 2 339 718, 00грн незаконними та недійсними та такими, що завдали збитків банкруту та кредиторам; стягнути з ПАТ "Укрсиббанк" на користь ЗАТ "Харківенергоремонт" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 2 339 718, 00грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 1 050 180, 82грн, штрафу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1 638 126, 48грн.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст ухвали представник апелянта отримав лише 20.11.2017.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, оскільки із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 14.11.2017 була направлена сторонам 17.11.2017, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою надійшов лише том 30 справи №5023/1208/11; враховуючи, що даних матеріалів справи недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, судова колегія вважає необхідним витребувати у господарського суду Харківської області усі матеріали справи №5023/1208/11.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.11.2017 у справі №5023/1208/11.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2017 р. о 15:30год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№105.

5. Господарському суду Харківської області не пізніше 05.12.2017 надіслати до Харківського апеляційного господарського суду усі матеріали справи №5023/1208/11.

6. Апелянту завчасно надіслати копію апеляційної скарги Максічко Д.О., докази надсилання апеляційної скарги не пізніше 07.12.2017 надати суду.

7. Учасникам провадження у справі про банкрутство завчасно до 07.12.2017 надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу

8. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

9. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шутенко І.А.