
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
У Х В А Л А
29.11.17 Справа №909/237/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Давид Л.Л.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Михайлишин С.В.
за участю представників сторін
від позивача: не з’явились;
від відповідача: ОСОБА_2 – довіреність №10-760/д від 30.11.2016;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління “Долинанафтогаз”, вих.№18юр-1238 від 24 квітня 2017 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2017 року (підписане 14.04.2017 року), суддя Гриняк Б.П.
у справі №909/237/17
за позовом Долинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м. Долина
до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління “Долинанафтогаз”, м. Долина
про стягнення шкоди у вигляді надміру виплаченої пенсії в сумі 5 017,13 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі № 909/237/17 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 розгляд апеляційної скарги призначено на 29.11.2017.
У судове засідання, призначене на 29.11.2017 з’явився представник відповідача, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та висловив свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.
Позивач участі уповноважено представника у судовому засіданні не забезпечив, однак подав на розгляд суду заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.
В матеріалах справи наявне клопотання позивача від 02.06.2017 (вх. № 01-05/2631/17 від 07.06.2017, а.с. 97-98) про заміну його правонаступником. Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що у зв'язку з реорганізацією позивача шляхом його приєднання до Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, 28.04.2017 до ЄДР внесено запис про проведення державної реєстрації припинення Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
Відповідно до вимог ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за доцільне провести заміну позивача у справі – Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області його правонаступником - Калуське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
Окрім того, з метою встановлення фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та гр. ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
При цьому, судова колегія виходить з того, зокрема, що відповідно до наявного в матеріалах справи розпорядження позивача № 799 від 13.11.2012, починаючи з грудня 2012 з пенсійних виплат гр. ОСОБА_4 утримується по 20% щомісяця, а з квітня 2015 гр. ОСОБА_4 отримує пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 25, 27, 65, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Провести заміну позивача у справі – Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області його правонаступником - Калуське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ( 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - гр. ОСОБА_4 (77503, м. Долина, вул. Обліски, 20/25).
4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.12.2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.
5. Зобов’язати Позивача подати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви;
- скерувати на адреси третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду;
- подати суду докази на спростування відомостей, зазначених у довідці № 173 від 11.11.2013 про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії гр. ОСОБА_4
6. Зобов’язати третю особу на стороні Позивача подати суду – письмові пояснення по суті спору;
- пенсійну справу гр. ОСОБА_4 № 124829 (для огляду).
7. Зобов’язати третю особу на стороні Відповідача (гр. ОСОБА_4В.) подати суду:
- письмові пояснення по суті спору;
- докази, які свідчать про утримання Позивачем з пенсійних виплат по 20% щомісяця, починаючи з грудня 2012 на підставі розпорядження № 799 від 13.11.2012.
8. Зобов’язати Відповідача – надіслати на адреси третіх осіб копію апеляційної скарги, докази надіслання подати суду.
9. Витребувані докази подати суду в строк до 12.12.2017.
10. Попередити Позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду, позов буде залишено без розгляду на підставі вимог ст. 81 ГПК України.
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Судді Л.Л. Давид
ОСОБА_1
Судове рішення № 70616148, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/237/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: