
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.11.2017 Справа № 904/6782/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Коваля Сергія Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 у справі № 904/6782/16
за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, м. Дніпро
до
відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Коваля Сергія Олександровича, м. Хмельницький
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мінкової Світлани Петрівни, м. Дніпро
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.10.2016 - а.с. 24, т. 1) до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Коваля Сергія Олександровича та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мінкової Світлани Петрівни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваля Сергія Олександровича суми основного боргу у розмірі 38 356, 00 грн., пені у сумі 34 396, 85 грн., 3% річних в сумі 2 522, 04 грн., інфляційних втрат у сумі 26 722, 52 грн. та про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мінкової Світлани Петрівни суми боргу у розмірі 100, 00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 у справі № 904/6782/16 (суддя Панна С.П.) позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваль Сергія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича 38 256, 00 грн. - основного боргу, 34 393, 31 грн. - пені, 2 520, 13 грн. - 3% річних, 26 792, 37 грн. - інфляційних втрат; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мінкової Світлани Петрівни на користь Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича суму боргу у розмірі 100, 00 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваль Сергія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича 976, 62 грн. - судового збору.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Коваль Сергій Олександрович подав апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині задоволених позовних вимог щодо нього та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог до відповідача-1.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 розгляд апеляційної скарги у справі призначено у судове засідання на 05.12.2017 о 11:30.
29.11.2017 від Коваля Сергія Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для відповідача-1 та його представників у господарському суді Хмельницької області.
Клопотання мотивоване проживанням відповідача-1 та його представників у місті Хмельницькому, значною віддаленістю від Дніпропетровського апеляційного господарського суду та необхідністю додаткових фінансових витрат для відрядження до м. Дніпра для участі у судових засіданнях.
Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).
Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача-1 та його представників є м. Хмельницький, відповідач-1 та його представники бажають взяти участь у судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у справі 05.12.2017 о 11:30 год. для відповідача-1 та його представників в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Хмельницької області.
Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання у справі № 904/6782/16, призначене на 05.12.2017 о 11:30 год., провести в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
2. Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю Коваля Сергія Олександровича та його представників з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 05.12.2017 о 11:30 год.
3. Представникам Коваля Сергія Олександровича з'явитися до господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.12.2017 о 11:30 год.
Довіреність на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу Коваля Сергія Олександровича та його представників, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на адресу господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), на його електронну адресу (inbox@km.arbitr.gov.ua).
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя А.Є Чередко
Судове рішення № 70615952, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6782/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: