
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.11.2017 Справа № 904/6782/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Коваля Сергія Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 у справі № 904/6782/16
за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, м. Дніпро
до
відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Коваля Сергія Олександровича, м. Хмельницький
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мінкової Світлани Петрівни, м. Дніпро
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.10.2016 - а.с. 24, т. 1) до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Коваля Сергія Олександровича та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мінкової Світлани Петрівни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваля Сергія Олександровича суми основного боргу у розмірі 38 356, 00 грн., пені у сумі 34 396, 85 грн., 3% річних в сумі 2 522, 04 грн., інфляційних втрат у сумі 26 722, 52 грн. та про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мінкової Світлани Петрівни суми боргу у розмірі 100, 00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 у справі № 904/6782/16 (суддя Панна С.П.) позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваль Сергія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича 38 256, 00 грн. - основного боргу, 34 393, 31 грн. - пені, 2 520, 13 грн. - 3% річних, 26 792, 37 грн. - інфляційних втрат; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мінкової Світлани Петрівни на користь Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича суму боргу у розмірі 100, 00 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваль Сергія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича 976, 62 грн. - судового збору.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Коваль Сергій Олександрович подав апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині задоволених позовних вимог щодо нього та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог до відповідача-1.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 розгляд апеляційної скарги у справі призначено у судове засідання на 05.12.2017 о 11:30.
29.11.2017 від Коваля Сергія Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для відповідача-1 та його представників у господарському суді Хмельницької області.
Клопотання мотивоване проживанням відповідача-1 та його представників у місті Хмельницькому, значною віддаленістю від Дніпропетровського апеляційного господарського суду та необхідністю додаткових фінансових витрат для відрядження до м. Дніпра для участі у судових засіданнях.
Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).
Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача-1 та його представників є м. Хмельницький, відповідач-1 та його представники бажають взяти участь у судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у справі 05.12.2017 о 11:30 год. для відповідача-1 та його представників в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Хмельницької області.
Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання у справі № 904/6782/16, призначене на 05.12.2017 о 11:30 год., провести в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
2. Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю Коваля Сергія Олександровича та його представників з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 05.12.2017 о 11:30 год.
3. Представникам Коваля Сергія Олександровича з'явитися до господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.12.2017 о 11:30 год.
Довіреність на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу Коваля Сергія Олександровича та його представників, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на адресу господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), на його електронну адресу (inbox@km.arbitr.gov.ua).
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя А.Є Чередко
The court decision No. 70615952, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/6782/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: