Ухвала суду № 70615538, 29.11.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 листопада 2017 року справа № 912/2711/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2711/17

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія

до приватного підприємства "Броксервіс - Консалтинг", Полтавська область, м.Кременчук

про стягнення 39 072,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5/12/23/1 від 04.01.17;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.10.17/

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 21.08.2017 р. № 475/5/23/1 про зобов"язання ПП "Броксервіс - Консалтинг" відшкодувати Олександрійській міській раді заподіяні збитки у вигляді неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 48/1, загальною площею 170 кв.м. у сумі 39 072,80 грн.

В судовому засіданні 18.10.2017 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 29.11.2017 р. 14 год. 30 хв. Крім того, ухвалою від 18.10.2017 р. в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 29.11.2017 р. представником позивача подано письмові пояснення від 22.11.2017 р. № 427/2316.

Поряд з цим, представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі № 912/2711/17 до розгляду справи № 912/3345/17 за позовом приватного підприємства "Броксервіс - Консалтинг" до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання частково незаконним та недійсним рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 594 від 02.09.2016 р. "Про затвердження протоколів та актів з визначення та відшкодування збитків власнику землі", що розглядається господарським судом Кіровоградської області. На підтвердження викладеного надав копію ухвали господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2017 р. про порушення провадження у справі № 912/3345/17.

Присутній в судовому засіданні представник позивача відносно клопотання про зупинення провадження зазначив на розсуд суду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання та заслухавши надані ним в судовому засіданні пояснення, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Зупинення провадження у справі регулюється статтею 79 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, частиною 1 цієї статті унормовано, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснено в пункті 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З клопотання відповідача та доданих до нього документів вбачається, що 16.11.2017 Господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі №912/3345/17 за позовом приватного підприємства "Броксервіс - Консалтинг" до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання частково незаконним та недійсним рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 02.09.2016 року № 594 "Про затвердження протоколів та актів з визначення та відшкодування збитків власнику землі".

Оскільки приватним підприємством "Броксервіс - Консалтинг" оскаржується рішення про затвердження протоколів та актів з визначення та відшкодування збитків власнику землі, яке є доказом правомірності дій позивача у даній справі щодо нарахування збитків від недоотриманої орендної плати за землю, то факти та обставини, що можуть бути встановлені Господарським судом Кіровоградської області під час розгляду справи №912/3345/17 про визнання частково незаконним та недійсним вищезазначеного рішення, безпосередньо вплинуть на оцінку доказів у даній справі.

Таким чином, дані обставини свідчать про пов'язаність справ №912/2711/17 та №912/3345/17, оскільки прийняте рішення по справі № 912/3345/17 буде мати вплив на оцінку доказів при вирішенні господарської справи № 912/2711/17, предметом розгляду якої є відшкодування заподіяних збитків в сумі 39072,80 грн.

При цьому, вирішення спору у справі № 912/3345/17 є першочерговим через те, що результати її розгляду вплинуть на належність та оцінку доказів у справі №912/2711/17 та рішення у справі №912/3345/17 матиме преюдиційне значення для справи № 912/2711/17.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №912/2711/17 до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №912/3345/17.

Крім того, представником відповідача подано клопотання в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування від Олександрійської міської ради Кіровоградської області документів, які встановлюють або визначають межі міста Олександрії Кіровоградської області (генеральний план міста).

Господарський суд, враховуючи приписи статті 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, а також те, що розгляд справи по суті є неможливим без вищезазначених доказів, вважає подане відповідачем клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 38, частинами 1, 4 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства "Броксервіс-Консалтинг" про витребування доказів задовольнити.

Зобов"язати Олександрійську міську раду Кіровоградської області подати до суду письмові докази, що підтверджують перебування земельної ділянки, загальною площею 170 кв.м., яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 48/1 в межах міста Олександрії.

Клопотання приватного підприємства "Броксервіс-Консалтинг" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 912/2711/17 зупинити до розгляду справи № 912/3345/17 за позовом приватного підприємства "Броксервіс - Консалтинг" до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання частково незаконним та недійсним рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 594 від 02.09.2016 р. "Про затвердження протоколів та актів з визначення та відшкодування збитків власнику землі", що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити господарський суд про набрання законної сили рішенням господарського суду у справі №912/3345/17.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя С.Б. Колодій