Ухвала суду № 70615516, 28.11.2017, Господарський суд Луганської області

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 913/785/17

Провадження №34/913/785/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретареві судового засідання Сокруті Н.М.

розглянувши матеріали справи

Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтоназ України”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 247 801 675 грн. 24 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-85 від 14.04.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 17 від 28.12.2016;

ОСОБА_3, довіреність № 15 від 28.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” про стягнення заборгованості за Договором №13-202-ВТВ від 04.01.2013 на купівлю-продаж природного газу в розмірі 247 801 675 грн. 24 коп., з яких 170 642 343 грн. 03 коп. – сума основної заборгованості, пеня в розмірі 33 927 987 грн. 48 коп., сума інфляційних втрат в розмірі 34 899 491 грн. 84 коп. та 3% річних в розмірі 8 331 852 грн. 89коп.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 09.10.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2017 порушено провадження у справі, прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 31.10.2017 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою від 31.10.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 14.11.2017 о 14 год. 20 хв.

14.11.2017 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №01-02-43/2184 від 13.11.2017 з додатками, які суд оглянув та долучив до справи.

28.11.2017 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №01-02-43/2314 від 27.11.2017 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/1716/17.

До того ж, 28.11.2017 від відповідача надійшло клопотання №01-02-43/2308 від 27.11.2017 про залучення третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Суд вказані клопотання розглядатиме у наступному судовому засіданні.

Крім того, представник позивача під час судового засідання подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд вказане клопотання розглядатиме в наступному судовому засіданні.

Представник позивача під час судового засідання усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з клопотаннями відповідача №01-02-43/2308 від 27.11.2017 про залучення третьої особи та №01-02-43/2314 від 27.11.2017 про зупинення провадження у справі. Суд зазначене клопотання задовольнив.

Представник позивача надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог Позовні вимоги підтримує повністю.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи усне клопотання позивача, необхідність у витребуванні додаткових доказів, неможливість розгляду справи в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №913/785/17 відкласти на 05.12.2017 о 16 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

3. Втретє зобов’язати позивача:

- надати докази виконання відповідачем зобов’язань по сплаті заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу №13-202-ВТВ від 04.01.2013 (банківські виписки, квитанції, платіжні доручення про перерахування коштів за усіма спільними протокольними рішеннями до Договору №13-202-ВТВ від 04.01.2013);

- надати платіжні доручення про перерахування грошових коштів за спільними протокольними рішеннями №2865 від 14.06.2017, №3796 від 24.10.2017, №3797 від 24.10.2017 та №3801 від 24.10.2017 (у разі наявності);

- письмові пояснення, в яких зазначити чи були взагалі оплати за спільними протокольними рішеннями №2865 від 14.06.2017, №3796 від 24.10.2017, №3797 від 24.10.2017 та №3801 від 24.10.2017;

- надати до суду уточнений детальний розрахунок кожної з позовних вимог, з урахуванням оплат за спільними протокольними рішеннями №2865 від 14.06.2017, №3796 від 24.10.2017, №3797 від 24.10.2017 та №3801 від 24.10.2017 (у разі наявності таких оплат);

- надати до суду належним чином засвідчені копії усіх спільних протокольних рішень, на які посилається позивач в позовній заяві – в якості доказів часткової сплати заборгованості за Договором №13-202-ВТВ від 04.01.2013;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- надати до суду доказі надсилання відповідачу заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 15 403 717, 46 грн. та суму 12 300 817, 51 грн.;

- надати до суду заперечення на клопотання відповідача №01-02-43/2314 від 27.11.2017 про зупинення провадження у справі та клопотання №01-02-43/2308 від 27.11.2017 про залучення третьої особи;

- надати до суду заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- надати до суду оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні.

4. Вдруге зобов’язати відповідача:

- надати до суду належним чином засвідчені копії усіх спільних протокольних - надати докази виконання відповідачем зобов’язань по сплаті заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу №13-202-ВТВ від 04.01.2013 (банківські виписки, квитанції, платіжні доручення про перерахування коштів за усіма спільними протокольними рішеннями до Договору №13-202-ВТВ від 04.01.2013);

- надати платіжні доручення про перерахування грошових коштів за спільними протокольними рішеннями №2865 від 14.06.2017, №3796 від 24.10.2017, №3797 від 24.10.2017 та №3801 від 24.10.2017 (у разі наявності);

- письмові пояснення, в яких зазначити чи були взагалі оплати за спільними протокольними рішеннями №2865 від 14.06.2017, №3796 від 24.10.2017, №3797 від 24.10.2017 та №3801 від 24.10.2017;

- надати до суду уточнений детальний контррозрахунок позовних вимог, з урахуванням оплат за спільними протокольними рішеннями №2865 від 14.06.2017, №3796 від 24.10.2017, №3797 від 24.10.2017 та №3801 від 24.10.2017 (у разі наявності таких оплат);

- надати до суду належним чином засвідчені копії усіх спільних протокольних рішень, на які посилається позивач в позовній заяві – в якості доказів часткової сплати заборгованості за Договором №13-202-ВТВ від 04.01.2013;

- надати суду письмові пояснення, в яких зазначити, на яких підставах до матеріалів справи були додані заяви про зарахування зустрічних вимог ПАТ «Луганськгаз» №01-02-43/2171/1 від 18.12.2015 та №01-02-43/1991 від 19.11.2015;

- провести звірення розрахунків з позивачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- надати пояснення на заперечення на відзив позивача №14/4-549 від 27.11.2017;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії - до справи.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.В. Іванов