Постанова № 70615506, 27.11.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 Справа № 904/7044/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №ВИХ-3670/0/2-16 від 29 грудня 2016 року;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №1710 від 17 жовтня 2017 року;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 20 вересня 2017 року;

від відповідача: ОСОБА_4, представник, довіреність №б/н від 20 вересня 2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року у справі №904/7044/17

за позовом Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція", смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Дніпропетровська обласна рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу від 17 червня 2011 року, укладеного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, зокрема, порушенням строків оплати орендних платежів; неукладанням між сторонами кредитного договору; невчиненням дій щодо викупу оборотних матеріальних засобів; нездійсненням капітального ремонту обєкта оренди; безпідставним користуванням цехом випічки хлібобулочних виробів, цехом переробки сільськогосподарської продукції та будівлі автобусної зупинки з прибудовою; неукладенням договору страхування цілого майнового комплексу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року у справі №904/7044/17 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено; договір оренди цілісного майнового комплексу від 17 червня 2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" та Дніпропетровською обласною радою, розірвано; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" на користь Дніпропетровської обласної ради стягнуто 1 600 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2017 року апеляційна скарга прийнята до розгляду.

27 листопада 2017 року кожна з сторін звернулась з клопотанням, яким просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року у справі №904/7044/17, провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

До клопотань сторонами доданий договір від 24 листопада 2017 року про внесення змін та доповнень до договору оренди цілісного майнового комплексу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 17 червня 2011 року (зареєстрований в реєстрі за №332), який, в свою чергу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №740.

Зі змісту договору, зокрема, вбачається, що сторони врегулювали всі спірні питання і не мають претензії одна до одної щодо здійснення орендарем плати за користування обєктом оренди (орендної плати) за договором оренди, викупу оборотних матеріальних засобів, здійснення ремонту обєкта оренди тощо (п.2); сторони домовились, що в подальшому будуть врегульовувати спірні питання, які виникнуть за договором оренди, шляхом укладення додаткових угод (п.3); у відповідності до ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України, умови цього договору застосовуються до відносин, які виникли між сторонами починаючи з 01 вересня 2017 року (п.4).

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі.

Враховуючи, що починаючи з 01 вересня 2017 року сторонами врегульовано всі спірні питання у справі №904/7044/17, тобто предмет спору між сторонами відсутній, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі припиненню.

З огляду на викладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч.3 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року у справі №904/7044/17 скасувати.

Провадження у справі №904/7044/17 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" на користь Дніпропетровської обласної ради 1 600 грн. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області у відповідності до ст. 116, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

(Повний текст постанови складено 29.11.2017 року).