Ухвала суду № 70615461, 28.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 911/3362/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

до державного підприємства «Димерське лісове господарство»

про стягнення 1 180 493,80 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» з позовом до державного підприємства «Димерське лісове господарство» про стягнення 1 180 493,80 грн.

23.11.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 911/3362/17, яке призначено на 04.12.2017 об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що найближчий суд, до якого може прибути представник публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції – це: господарський суд Львівської області, Львівський апеляційний господарський суд або Шевченківський районний суд міста Львова.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Разом з тим суд зазначає, що явка в судове засідання представників сторін, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, – це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд також звертає увагу позивача, що в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання по справі № 911/3362/17 в режимі відеоконференції, у зв’язку з чим клопотання представника публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.В. Щоткін