Ухвала суду № 70615308, 29.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика"

про відсутність права здійснювати повноваження одноосібного виконавчого органу, припинення здійснення повноважень одноосібного виконавчого органу

Суддя Баранов Д.О.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика" про відсутність права здійснювати повноваження одноосібного виконавчого органу, припинення здійснення повноважень одноосібного виконавчого органу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19722/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2017 за участю представників сторін.

29.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика" про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.11.2017 позивач надав клопотання про перевірку повноважень генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика" та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду 13.11.2017 не виконали.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика" про відкладення розгляду справи не розглядалось судом у зв'язку з відсутністю доказів підтвердження поважності причин неявки представника, згідно поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його хворобою.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З огляду на викладене, зважаючи на нез'явлення представників відповідачів та невиконанням відповідачами вимог ухвали суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.11.2017, а саме надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- протокол рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика" про створення виконавчого органу та обрання директора товариства з наданням йому повноважень одноособового виконавчого органу (у разі його наявності).

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Баранов Д.О.